Home Blog Page 54

1065 Days and Counting: The Unrelenting Struggle of SLST 2016 Qualified Teachers

0

Kolkata: Thirty-four years old, Kudrat e Kabir travels 10 hours every week to reach Kolkata to participate in the ongoing sit-in protest for almost three years now., demanding justice for the State Level Selection Test (SLST)2016 qualified teachers.

A Master in Mathematics (MSc) and Bachelor in Education (BEd) degree holder, Kabir qualified for all three SLST 2016 examinations, conducted by the School Service– Commission (SSC)—Upper Primary, High School and Higher Secondary. The result came in 2018, but even after 6 years, Kabir has not a single job in hand and he sits on Mayo Road, five days a week from 10 am to 5 pm under Gandhi Statue.

This sit-in marks the third phase of protests

Before the sit-in, which is 1065 days now, there were earlier two protests– 186 days before the Covid lockdown and 28 days of hunger strikes by the same group.

The teachers who had qualified for High School were almost 6000 in numbers. In 2018, when they first did hunger agitation, Kabir along with many others developed issues related to the liver.

“We have been preparing for SLST 2016 since 2013. And till now, we have spent a decade in this job, our prime age as far as preparing for another exam is concerned and healthwise. It is also delaying our marriage. Who will marry a man, without a job,” a frustrated Kabir tells eNewsroom.

If Kabir has qualified for all three examinations, Sangita Nag (31), from North 24 Pargana cleared Upper Primary and High School examinations. “I am the only child of my family. Both my parents are 70 plus but I could not stay with them and come here to participate in the dharna,” informed Nag.

bengal recruitment scam slst 2016 qualified teachers corruption Kolkata ssc teacher
File photo of 1000th days protest

Impact of long protest on the protestoer’s health

The protesters come from almost every district of Bengal and faraway places like Cooch Behar, Siliguri, Jalpaiguri, Malda, Birbhum.

“While holding hunger strike, one female participant, Mithu Mondal died after cardiac arrest. Another had a miscarriage. Her life never got normal after the incident. One Rothin Roy was admitted to the hospital in January this year. He has been told by the doctors that his survival chances are not good. During the protest, a married Rashmoni Patro shaved her head. Since then society has looked at her indifferently. She has a 7-year-old son, but she could not spend time with him.” Nag rued. The last wish of Nag’s parents is to see her get a job and get married.

Most of the protesters are above 30, their parents are in their seventies.

“My situation is still better as my father is a retired government employee. The financial condition of Sujata Gorai (another female protester), is very bad. She comes from an extremely poor background. Her mother died during the protest and her father is alive to see her get a job and get married,” said Sangita.

“Because of the long protest, everyone is having one or another health-related issue. There is no drinking water at the site. There is a problem with urination as well. We had requested the municipal corporation to provide us drinking water and a bio-toilet,, but it was not provided,” the aspiring teacher ruled.

Significantly, in the nearby Red Road, where political parties hold events they get all these easily.

Listen to the protesters

SLST 2016 corruption, a unique scam in Indian history

West Bengal is the only state in the country which has a School Service Commission. And only second in the country as here there are 4.74 lakhs teachers (source UDISE+ 2021-22) in all the three categories in government schools.

“Like the youth of Punjab, Haryana, and Rajasthan prepare themselves for becoming Armymen, and students of Bihar prepare for becoming IAS-IPS, in Bengal students prepare for government teacher jobs,” said Kabir.

After SLST 2016 , no teaching job-related examination has been conducted in the state.

When the 6000-something qualified teachers began the protest, it was for some violations of rules and the appointment of a minister’s daughter Ankita Adhikari, who had not qualified but her name appeared on the merit list.

“On the 28th day of our hunger strike, Chief Minister Mamata Banerjee and then Education Minister Partha Chatterjee came to meet us, in 2019. Mamata Banerjee assured us that our issues would be resolved and we would be getting the jobs as soon as the Model Code of Conduct for Lok Sabha gets over. She also formed a committee, comprising five people from school administrative officials including the education minister and five from our side,” Nag mentioned.

She continued, “When the election got over and after some months passed, we did not get any information about our jobs, we tried to find out what happened. We were shocked to know that not only five members of our team got jobs, but on their recommendations their relatives, their district’s candidates and hundreds of others, who had not qualified, were given jobs.

“We knocked on the doors of Calcutta High Court. By then thousands of petitions from across Bengal had already been filed in the court. Justice Abhijeet Ganguly ordered a Central Bureau of Investigation (CBI) inquiry into the corruption. At least three CBI probes were ordered to investigate the SLST 2016 corruption case.

Later, CBI arrested then-education minister Partha Chatterjee.

Nag added, “When Mamata Banerjee had come to meet us, she had admitted before the media that there is corruption, and that after the election, the issue will be resolved. But even after the formation of a committee by her, the corruption increased.”

A protester Ajoy Mondal said, “There is a hearing on Monday at Calcutta High Court and we want the Advocate General (AG) to file an affidavit for us. The government should clear its stand on us getting job, while CBI can continue its action against those who are involved in the corruption.”

From ruling to all other party leaders met the protesters

Over the course of these 1065 days, leaders of all political parties, be it ruling TMC, CPM or BJP, all met the protesters.

“All came and assured us, but we did not get a job yet. However, our fight will continue till we get the job. We will not let it go, whatever happens,” Kabir resolved.

Hope that the authorities are listening to Kabir.

Identity Politics and Bharat Ratna: A Deep Dive into Awardees’ Allegiances

0

[dropcap]T[/dropcap]he Bharat Ratna award to late prime ministers PV Narsimha Rao, Chaudhury Charan Singh and MS Swaminathan has been welcomed by all. I have always stood against the state award sponsorship as it basically means that your work is ‘liked’ and ‘appreciated’ by the top leadership. Awards have always been political. Congress gave these awards to Rajiv Gandhi, MG Ramchandran, Lata Mangeshkar and Sachin Tendulkar. In 1977, when Moraji Desai led Janata government took over, they abolished all these awards given by the state including Padma Awards. When Indira Gandhi returned to power in 1980, she initiated them again but it is a fact that most of the time such awards have been controlled by the ruling party.

There is a commonality in the choices of these awards. Right from Karpoori Thakur till P V Narsimha Rao is the relationship of these leaders with RSS and BJP. Charan Singh actually walked out of the Janata government where he was Deputy Prime Minister, and later formed the government with the support of Indira Gandhi. In fact, many felt that it was Charan Singh and his ambitions which resulted in the fall of the Janata government. Charan Singh ensured that Indira Gandhi was jailed and humiliated as all the court cases and commissions did not yield anything politically except that he became prime minister and has the record of not facing the parliament.
Narsimha Rao’s relationship with top leaders of BJP and RSS was well known. He did not act to stop the Babri Masjid demolition and was all the time manipulating things to keep the Gandhis out of the power politics. That apart, Rao opened up India’s door, hailed as father of economic reform but can be safely said that his acts demolished Congress and its socialist tag. Under Indira Gandhi, Congress worked to bring parity in the lives of SC-ST-Minorities but Rao killed everything in the post Mandal identity politics. If Congress is completely decimated in Uttar Pradesh and Bihar, the credit goes to Narsimha Rao.

Karpuri Thakur’s relationship with Jan Sangh is well known. He formed a government with them and was needed by Jansangh in the same way as Nitish is needed for BJP. The upper caste BJP can’t take on the might of Lalu Yadav and hence they needed this Maha Dalit and Ati Pichhda game. Nitish knew it well that on his own, he would never be able to do that and hence despite 9 terms, it is not the hunger of Nitish kumar to be in power but to never allow the Lalu family to have political domain in Bihar. The upper caste rule can only be ensured if there are divisions in the OBCs. Unfortunately, the role of powerful OBC leaders in denying a space to Karpoori Thakur resulted in his association with the RSS and BJP.

MS Swaminathan is overhyped, for so called MSPs. Kisan’s issues are not MSPs alone. His theory would only help the power elite of the farmers and ultimately pave the way for the industrialization of the farm sector.
If you have read Charan Singh and his thesis, you will realise it is nothing about farming but more to protect the interest of his community. In his book on Zamindari Abolition, Charan Singh’s entire focus remained on demolishing the USSR model of Collective farms. He gives American, British, French and German examples but I have not read words of sympathy from Charan Singh for the Dalits, landless farmers. How is Charan Singh not aware of the Punjab act? He speaks against ‘absentee landlords’ but does not want the government to follow the Russian model but to prove that the American model is far better where big investors work on land. Actually, Zamindari Abolition was linked to make Rajput land owners feel guilty but at the same time it was never advocated and acted in Punjab and western Uttar Pradesh.

Karpoori Thakur promoted Lohia’s anti-English sentiments. Do we want our children to not study the English language? Uttar Pradesh and Bihar have paid a price for English not being promoted. Mulayam Singh Yadav, Karpoori Thakur all were the followers of Charan Singh who was against technology in the farm sector. Kisan should not use the tractor he has written emphatically. The farmers in Western Uttar Pradesh are among the most prosperous because they embraced technology.

Actually, this is the age of identity and not ideas. Market driven ideas assimilate the identity and promote their ideas through selling the identity of even those who have been diametrically opposed to it. Hence, it is not important what are the ideologies of individuals as well as their acts but their jaatis. So the farmers should now forget everything and feel good as Charan Singh and Swaminathan have got the Bharat Ratna, Telugus should feel great about Narsimharao getting the award. MBCs should not seek representation in jobs and see what has been done to them, but must feel happy that all their issues are resolved.

If someone asks me a question, I would say, give Bharat Ratna to Babu Jagdev Prasad Kushawah as he spoke for the land rights of the dalits and OBCs. If work for the people is concerned, why is the Award not given to Mr V P Singh and Mr Kanshiram. They deserve it better than anyone else but definitely they will also get one day when the ruling party feels that the awards can help them reap political benefits. At the moment, I don’t see it happening because the work of VP Singh as well as Kansiram jolted the ruling elites and they still fear and resent their impact.

Anyway, Bharat Ranta Mubarak to all the family members of the awardees. Now, they can safely ask questions to the Gandhi family and join the ruling party bandwagon for a ‘better’ ‘future.

During 10 years of Modi govt, 16 lakhs crores turns into NPA and written off- Jawhar Sircar

0

[dropcap]I[/dropcap]n one of his sharpest attacks, Jawhar Sircar, an All India Trinamool Congress (AITC) Rajya Sabha member highlighted many aspects of India’s economy, which is allegedly being ruined by the Modi government. The senior bureaucrat turned Rajya Sabha member claimed that the Non-Performing Assets (NPA) during Modi govt in the last ten years has been as high as the budget of seven Indian states.

The former IAS not only mentioned that the BJP-led NDA govt wrote off 17 lakh crores of money because it turned NPA but also that the loans on each Indian have also increased.

Jawhar Sircar mentioned GDP, fiscal deficit, and corporate bias in his speech. The MP also asked the government what exactly is the GDP growth of the country.

He also informed that each Indian has a loan of Rs 1.17 lakhs on him or her. And added that the quantum of borrowing is exactly the same as the budget 10 years ago.

Listen to him.

सीतारमण ने यूपीए पर हमला करते हुए श्वेत पत्र जारी किया, लेकिन आंकड़े अलग कहानी ब्याँ कर रहे

0

[dropcap]कें[/dropcap]द्रीय वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने आज “भारतीय अर्थव्यवस्था पर श्वेत पत्र” जारी किया है, जो कथित तौर पर “राजनीतिक औचित्य पर शासन के मामलों में राष्ट्रीय हित और राजकोषीय जिम्मेदारी की सर्वोपरिता पर व्यापक, अधिक जानकारीपूर्ण बहस उत्पन्न करना चाहता है।”

निर्मला सीतारमण श्वेत पत्र

श्वेत पत्र “FY04-FY14 के दौरान सार्वजनिक वित्त के कुप्रबंधन और अदूरदर्शी प्रबंधन” की आलोचना करता है, यानी यूपीए युग के तहत। हालाँकि, आधिकारिक आंकड़ों से पता चलता है कि जब 2004 में यूपीए-1 सरकार ने कार्यभार संभाला था, तब केंद्र सरकार का सकल ऋण सकल घरेलू उत्पाद का 67% से अधिक था और केंद्र और राज्य सरकारों (सामान्य सरकार) का सकल ऋण सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 85% था।

जब 2014 में यूपीए युग समाप्त हुआ, तो सकल केंद्र सरकार का ऋण सकल घरेलू उत्पाद के 53% से नीचे आ गया था और सामान्य सरकारी ऋण 67% से नीचे आ गया था।

मोदी सरकार के तहत पिछले दस वर्षों में, केंद्र सरकार का ऋण वित्त वर्ष 24 में सकल घरेलू उत्पाद का 58% और सामान्य सरकारी ऋण सकल घरेलू उत्पाद का 82% हो गया है।

यूपीए काल के दौरान सार्वजनिक ऋण/जीडीपी अनुपात में दो कारणों से गिरावट आई:

  1. पिछली सरकार की तुलना में जीडीपी बहुत तेजी से बढ़ी
  2. विकास निजी निवेश, उपभोग और निर्यात से प्रेरित था, जिससे सरकार को मध्यम राजकोषीय घाटा बनाए रखने में मदद मिली

मोदी शासन के तहत सार्वजनिक ऋण/जीडीपी अनुपात दो कारणों से बढ़ा:

  1. जीडीपी विकास दर गिर गई, पहले नोटबंदी, जल्दबाजी में जीएसटी लागू करने और अंत में कोविड-19 महामारी और लॉकडाउन जैसे लगातार झटकों के कारण
  2. निजी निवेश और निर्यात वृद्धि में गिरावट के साथ, विकास राजकोषीय प्रोत्साहन और सरकार के पूंजीगत व्यय पर अत्यधिक निर्भर हो गया है।

इस साधारण तथ्य को पचाने और स्वीकार करने में असमर्थ, मोदी सरकार ने दस साल पहले सत्ता खो चुकी यूपीए सरकार को निशाना बनाते हुए, लोकसभा चुनाव से पहले चुनाव प्रचार सामग्री लाने के लिए वित्त मंत्रालय के संसाधनों को बर्बाद कर दिया है।

यूपीए काल के संबंध में श्वेत पत्र में की गई कुछ आलोचनाएँ, जैसे उच्च मुद्रास्फीति, उच्च चालू खाता घाटा और सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों में एनपीए का खराब ऋण संचय पूरी तरह से अमान्य नहीं हैं। लेकिन लोगों ने दस साल पहले, 2014 में उन पर वोट दिया था। आज जो बात अधिक मायने रखती है, वह पिछले दस वर्षों, वित्त वर्ष 14-वित्त वर्ष 24 का रिकॉर्ड है।

पिछले दस वर्षों में मोदी सरकार ने क्या किया है? पिछले एक दशक में निर्यात और आयात दोनों की वृद्धि में गिरावट आई है, जबकि भारतीय रुपये का मूल्य रुपये से गिर गया है। 2014 में प्रति डॉलर 60 रु. आज प्रति डॉलर 83. पिछले वर्ष में मुद्रास्फीति फिर से बढ़ी है, खाद्य मुद्रास्फीति वर्तमान में दोहरे अंक के निशान को छू रही है। सबसे अधिक परेशान करने वाली बात यह है कि रु. पिछले दस वर्षों में 15 ट्रिलियन बैंक एनपीए, जो मुख्य रूप से बड़े कॉर्पोरेट डिफॉल्टरों के स्वामित्व में हैं, बैंकों द्वारा माफ कर दिए गए हैं।

कॉर्पोरेट कर दरों को ऐतिहासिक रूप से निम्न स्तर पर घटा दिया गया है, जिससे सरकारी राजस्व प्रभावित हुआ है और राजकोषीय घाटा बढ़ गया है। फिर भी, निजी निवेश आगे नहीं बढ़ा है। बेरोजगारी का स्तर ऐतिहासिक ऊंचाई पर है। युवाओं की आकांक्षाओं को धोखा देने के बाद, मोदी शासन धर्म के नाम पर लगातार विभाजनकारी नीतियों को अपनाकर उन्हें गुमराह करना चाहता है।

मोदी शासन के तहत जो समृद्ध हुआ है वह क्रोनी पूंजीवाद है, जिसमें इलेक्टोरल बॉन्ड जैसे अपारदर्शी चैनलों के माध्यम से भाजपा को धन देने के अपने पक्ष का बदला चुकाने के लिए पसंदीदा कॉरपोरेट घरानों पर उदारता बरती जा रही है। अडानी समूह की चल रही गाथा इसकी गवाही है। अतीत की सरकारों को कोसने के बजाय, वित्त मंत्रालय अपनी विफलताओं और कमियों पर एक श्वेत पत्र पर विचार करने के लिए अच्छा होता। इससे लोगों को बेहतर सेवा मिलती।

ইউপিএ-কে আক্রমণ করে শ্বেতপত্র প্রকাশ করলেন সীতারামন, কিন্তু তথ্য বলছে ভিন্ন গল্প

0

[dropcap]কে[/dropcap]ন্দ্রীয় অর্থমন্ত্রী নির্মলা সীতারামন আজ “ভারতীয় অর্থনীতির উপর একটি শ্বেতপত্র” প্রকাশ করেছেন, যা “রাজনৈতিক সুবিধার উপর শাসনের বিষয়ে জাতীয় স্বার্থ এবং আর্থিক দায়িত্বের সর্বোত্তমতা সম্পর্কে একটি বিস্তৃত, আরও সচেতন বিতর্ক তৈরি করতে চায়।”

নির্মলা সীতারামন শ্বেতপত্র -এ “FY04-FY14 এর মধ্যে জনসাধারণের অর্থের অব্যবস্থাপনা এবং অদূরদর্শী হ্যান্ডলিং” এর সমালোচনা করা হয়েছে, অর্থাৎ ইউপিএ যুগের অধীনে। যাইহোক, সরকারী তথ্য দেখায় যে 2004 সালে যখন UPA-I সরকার দায়িত্ব গ্রহণ করেছিল, তখন কেন্দ্রীয় সরকারের মোট ঋণ ছিল জিডিপির 67% এর বেশি এবং কেন্দ্রীয় ও রাজ্য সরকারের মোট ঋণ ছিল (সাধারণ সরকার) জিডিপির প্রায় 85%। .

2014 সালে যখন ইউপিএ যুগ শেষ হয়, তখন মোট কেন্দ্রীয় সরকারের ঋণ জিডিপির 53% এবং সাধারণ সরকারের ঋণ 67%-এর নিচে নেমে আসে।

মোদি সরকারের অধীনে গত দশ বছরে, কেন্দ্রীয় সরকারের ঋণ 24 FY-এ জিডিপির 58% এবং সাধারণ সরকারের ঋণ জিডিপির 82%-এ বেড়েছে।

ইউপিএ আমলে দুটি কারণে সরকারি ঋণ/জিডিপি অনুপাত হ্রাস পেয়েছিলঃ

  1. জিডিপি আগের সরকারের তুলনায় অনেক দ্রুত হারে বৃদ্ধি পেয়েছে।
  2. বেসরকারী বিনিয়োগ, খরচ এবং রপ্তানির মাধ্যমে প্রবৃদ্ধি পরিচালিত হয়েছিল, যার ফলে সরকার মধ্যম আর্থিক ঘাটতি বজায় রাখতে পেরেছিল।

মোদি শাসনামলে সরকারি ঋণ/জিডিপি অনুপাত দুটি কারণে বেড়েছে:

  1. জিডিপি বৃদ্ধির হার কমেছে, প্রথমে নোটবন্দীকরণ, তাড়াহুড়ো করে জিএসটি প্রবর্তনের মতো ধারাবাহিক ধাক্কা এবং শেষ পর্যন্ত কোভিড-19 মহামারী এবং লকডাউনের কারণে
  2. বেসরকারী বিনিয়োগ এবং রপ্তানি বৃদ্ধিতে মন্দা সহ প্রবৃদ্ধি আর্থিক উদ্দীপনা এবং সরকারের মূলধন ব্যয়ের উপর অতিরিক্ত নির্ভরশীল হয়েছে

এই সহজ সত্যটি হজম করতে এবং স্বীকার করতে না পেরে, মোদি সরকার দশ বছর আগে ক্ষমতা হারানো ইউপিএ সরকারকে লক্ষ্য করে লোকসভা নির্বাচনের আগে নির্বাচনী প্রচারের উপাদান আনতে অর্থ মন্ত্রকের সম্পদ নষ্ট করেছে।

ইউপিএ যুগের শ্বেতপত্রে করা কিছু সমালোচনা যেমন উচ্চ মূল্যস্ফীতি, উচ্চ কারেন্ট অ্যাকাউন্ট ঘাটতি এবং পাবলিক সেক্টর ব্যাঙ্কগুলিতে এনপিএগুলির খারাপ ঋণ সঞ্চয় সম্পূর্ণরূপে অবৈধ নয়। কিন্তু জনগণ দশ বছর আগে, 2014 সালে তাদের ভোট দিয়েছিল। আজ যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল বিগত দশ বছরের রেকর্ড, FY 14-FY 24।

মোদি সরকার গত দশ বছরে কী করেছে? গত এক দশকে রপ্তানি ও আমদানি বৃদ্ধি উভয়ই হ্রাস পেয়েছে, যেখানে ভারতীয় রুপির মূল্য Rs থেকে কমেছে। 2014 সালে প্রতি ডলার 60 টাকা থেকে আজ প্রতি ডলার 83. গত বছরে মূল্যস্ফীতি আবার বেড়েছে, খাদ্য মূল্যস্ফীতি বর্তমানে দুই অঙ্কের চিহ্ন স্পর্শ করেছে। সবচেয়ে বিরক্তিকর, Rs. 15 ট্রিলিয়ন ব্যাঙ্ক এনপিএ, প্রধানত বড় কর্পোরেট খেলাপিদের মালিকানাধীন, গত দশ বছরে ব্যাঙ্কগুলি রাইট অফ করেছে৷

কর্পোরেট করের হার ঐতিহাসিকভাবে নিম্ন স্তরে হ্রাস করা হয়েছে, যা সরকারের রাজস্বকে প্রভাবিত করে এবং রাজস্ব ঘাটতিকে প্রশস্ত করে। তারপরও বেসরকারি বিনিয়োগ বন্ধ হয়নি। বেকারত্বের মাত্রা ঐতিহাসিক উচ্চতায়। তরুণদের আকাঙ্ক্ষার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করার পরে, মোদী সরকার নিরলসভাবে ধর্মের নামে বিভাজন নীতি অনুসরণ করে তাদের বিভ্রান্ত করতে চায়।

মোদির শাসনামলে যা সমৃদ্ধ হয়েছে তা হ’ল ক্রনি পুঁজিবাদ, পছন্দের কর্পোরেট হাউসগুলি নির্বাচনী বন্ডের মতো অস্বচ্ছ চ্যানেলের মাধ্যমে বিজেপিকে অর্থায়নের পক্ষে তাদের পক্ষে ফেরত দেওয়ার জন্য প্রচুর পরিমাণে বৃষ্টিপাত করছে। আদানি গোষ্ঠীর চলমান কাহিনী সাক্ষ্য হিসাবে দাঁড়িয়েছে। অতীতের সরকারগুলোকে গালিগালাজ করার পরিবর্তে, অর্থ মন্ত্রণালয় তার ব্যর্থতা ও ঘাটতি নিয়ে একটি শ্বেতপত্র বিবেচনা করলে ভালো হতো। তাহলে জনগণের আরও ভালো সেবা হতো।

 

এটি ইংরেজিতে প্রকাশিত প্রতিবেদনের একটি অনুবাদ

Sitharaman Releases White Paper Attacking UPA, But Data Tells a Different Story

0

[dropcap]T[/dropcap]he Union Finance Minister Nirmala Sitharaman has released a “White Paper on the Indian Economy” today, which purportedly seeks to “generate a wider, more informed debate on the paramountcy of national interest and fiscal responsibility in matters of governance over political expediency.”

The White Paper criticises the “mismanagement and short-sighted handling of the public finances during FY04-FY14”, i.e. under the UPA era. However, official data shows that when the UPA-I government took charge in 2004, the Gross Debt of the Central government was over 67% of GDP and the Gross Debt of Central and State Governments together (General Government) was almost 85% of GDP.

When the UPA era ended in 2014, Gross Central Government debt had come down to below 53% of GDP and General Government Debt to below 67%.

In the past ten years under the Modi government, Central Government debt has climbed up to 58% of GDP in FY 24 and General Government debt to 82% of GDP.

Public Debt/GDP ratio declined during the UPA era because of two reasons:

  1. GDP grew at a rate much faster than the previous regime
  2. Growth was driven by private investment, consumption and exports allowing the government to maintain moderate fiscal deficits

Public Debt/GDP ratio increased under the Modi regime because of two reasons:

  1. GDP growth rate fell, first due to successive shocks like Demonetisation, the hasty introduction of GST and finally the Covid-19 pandemic and lockdown
  2. Growth has been over-dependent upon fiscal stimulus and the government’s capital expenditure, with a slump in private investment and export growth

Unable to digest and acknowledge this simple fact, the Modi government has wasted the resources of the Finance Ministry to bring out election propaganda material ahead of the Loksabha elections, targeting the UPA government, which lost power ten years ago.

Some of the criticisms made in the White Paper regarding the UPA era, like high inflation, high current account deficit and bad debt accumulation of NPAs in public sector banks are not entirely invalid. But the people voted on them ten years ago, in 2014. What matters more today is the record of the past ten years, FY 14-FY 24.

What has the Modi government done in the past ten years? Both export and import growth have declined over the past decade, while the Indian rupee’s value has fallen from Rs. 60 per dollar in 2014 to Rs. 83 per dollar today. Inflation has risen again in the past year, with food inflation currently touching the double-digit mark. Most disturbingly, over Rs. 15 trillion of Bank NPAs, mainly owned by large corporate defaulters, have been written off by the banks in the past ten years.

Corporate tax rates have been cut down to historically low levels, affecting government revenues and widening the fiscal deficit. Yet, private investment has not taken off. Unemployment levels are at historic highs. After betraying the aspirations of the youth, the Modi regime seeks to mislead them by relentlessly pursuing divisive policies in the name of religion.

What has prospered under the Modi regime is crony capitalism, with favoured corporate houses being showered with largesse to return their favour of funding the BJP through opaque channels like electoral bonds. The ongoing saga of the Adani group stands as testimony. Rather than berating the governments of the past, the Finance Ministry would have done well to consider a White Paper on its failures and deficiencies. That would have served the people better.

चुनाव और भारतीय मुसलमानों के समक्ष विकल्प

0

[dropcap]जै[/dropcap]से-जैसे 2024 के आमचुनाव नजदीक आ रहे हैं, कुलीन वर्ग के कुछ मुसलमान अपने समुदाय से अपील कर रहे हैं कि भाजपा के बारे में अपनी राय पर वह एक बार फिर विचार करे (तारिक मंसूर, ‘मुस्लिम्स शुड रीलुक एट बीजेपी’, द इंडियन एक्सप्रेस, फरवरी 01, 2024). पुनर्विचार के आग्रहियों का कहना है कि भारतीय मुसलमानों के साथ किसी तरह का भेदभाव नहीं हो रहा है. उनका यह भी कहना है कि सरकार की खाद्यान्न, आवास, रसोई गैस, पेयजल इत्यादि से संबंधित समाज कल्याण योजनाओं से मुसलमानों को भी लाभ मिल रहा है. इसके अलावा, भाजपा पसमांदा और सूफी मुसलमानों की ओर विशेष ध्यान दे रही है और यह भी कि भारत में 2014 के बाद से कोई बड़ा साम्प्रदायिक दंगा नहीं हुआ है. उनका दावा है कि पिछला एक दशक साम्प्रदायिक हिंसा की दृष्टि से स्वतंत्रता के बाद भारत का सबसे शांतिपूर्ण दौर रहा है.

इस तरह की अपीलें अर्धसत्यों पर आधारित हैं और उन मूल मुद्दों को नजरअंदाज करती हैं जो भारतीय मुसलमानों के जीवन को सबसे ज्यादा प्रभावित कर रहे हैं. यह हो सकता है कि कुलीन वर्ग के कुछ मुसलमानों को पहले की तुलना में कम समस्याओं का सामना करना पड़ रहा हो मगर उससे असुरक्षा, हाशियाकरण और अपने मोहल्लों में सिमटने की मजबूरी जैसी मुसलमानों से जुड़ी समस्याएं अदृश्य नहीं हो जातीं. इस बात में कोई दम नहीं है कि 2014 के बाद से मुसलमानों के खिलाफ हिंसा की कोई बड़ी घटना नहीं हुई है. दिल्ली में शाहीन बाग आंदोलन के पश्चात मुसलमानों के खिलाफ भयावह हिंसा हुई थी जिसे भाजपा के नेताओं ने भड़काया था (“गोली मारो…”). इस हिंसा में मारे गए 51 लोगों में से 37 मुसलमान थे.

हर दिन किसी न किसी बहाने मुसलमानों की संपत्ति जमींदोज करने के लिए बुलडोजर खड़े हो जाते हैं. कुछ भाजपा शासित राज्यों के बीच तो यह प्रतियोगिता चल रही है कि कौन मुसलमानों की संपत्ति को ज्यादा नुकसान पहुंचाता है. दिल्ली उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त मुख्य न्यायाधीश एपी शाह ने एक न्यूज पोर्टल को बताया कि, ‘‘किसी अपराध में शामिल होने का आरोप किसी भी स्थिति में संबंधित व्यक्ति की संपत्ति को नुकसान पहुंचाने का आधार नहीं हो सकता”. गाय और गौमांस पर राजनीति का एक नतीजा है सड़क पर विचरण करते असंख्य आवारा मवेशी और उनके कारण बढ़ती सड़क दुर्घटनाएं. दूसरा नतीजा है खेतों में खड़ी फसलें चट करते आवारा गायों और बैलों के झुंड. और तीसरा नतीजा है जान लेने के एक नए तरीके – लिंचिंग – का भारत में बढ़ता उपयोग. मोहम्मद अखलाक से शुरू कर ऐसे अनेक मुसलमान (और दलित) हैं जो खून की प्यासी भीड़ के हाथों मारे गए हैं.

मोनू मानेसर, जो नासिर और जुनैद के खिलाफ हिंसा में शामिल था, की दास्तां दिल दहलाने वाली है. हर्षमंदर, जो पीड़ितों के परिवारों से मिले थे, ने लिखा, ‘‘मोनू मानेसर के सोशल मीडिया पेज देखकर मैं सन्न रह गया. वो और उसकी गैंग के सदस्य खुलेआम आधुनिक बंदूकें लहराते हुए पुलिस की गाड़ियों के सायरन जैसी आवाज करने वाली जीपों में घूमते हैं, गाड़ियों पर गोलियां चलाते हैं और जो उनके हत्थे चढ़ जाता है उसकी बेदम पिटाई करते हैं. सबसे बड़ी बात तह कि अपनी इन हरकतों की वे लाईव स्ट्रीमिंग भी करते हैं.”

गाय से जुड़ी हिंसा में मौतों और घायलों की संख्या के बारे में कोई अधिकृत आंकड़े उपलब्ध नहीं हैं क्योंकि सरकार उन्हें छुपाना चाहती है. परंतु इसमें कोई संदेह नहीं कि इस तरह की घटनाओं से मुसलमान बहुत डर गए हैं. मेवात, जहां बड़ी संख्या में मुसलमान डेयरी उद्योग से जुड़े हुए हैं, उन स्थानों में से एक है जहां के मुसलमान गंभीर मुसीबत में हैं. राजस्थान में शंभूलाल रैगर ने अफराजुल की जान लेते हुए अपना वीडियो बनाया. अलीमुद्दीन अंसारी की हत्या के आरोपियों का तत्कालीन केन्द्रीय मंत्री जयंत सिन्हा ने अभिनंदन किया था. इस तरह की घटनाएं अब आम हो चली हैं.

हमने लव जिहाद के चारों ओर बुना गया नफरत और भय का जाल देखा है, हमने जिहाद के प्रकारों के टेबिल देखे जिनमें यूपीएससी जिहाद और लैंड जिहाद शामिल था. सबसे मजेदार था कोरोना जिहाद. हमें बताया गया कि भारत में तबलीगी जमात में आए मुसलमानों ने कोरोना फैलाया! कई रहवासी संघों ने मुसलमान ठेले वालों का आवासीय परिसरों में प्रवेश रोक दिया था.

इस्लामोफोबिया नई ऊंचाईयां छू रहा है. मुसलमान डरे हुए हैं और केवल अपनों के बीच रहना चाहते हैं. अधिकांश शहरों में मिश्रित आबादी वाले इलाकों में मुसलमानों को न तो मकान खरीदने दिए जा रहे हैं और ना किराए पर मिल रहे हैं. मुसलमानों की आर्थिक और शैक्षणिक स्थिति में भी गिरावट आ रही है. मौलाना आजाद फैलोशिप, जो उच्च शिक्षा के लिए थी और जिसके अधिकांश लाभार्थी मुस्लिम विद्यार्थी होते थे, बंद कर दी गई है. आर्थिक दृष्टि से भी मुसलमानों की हालत गिरती जा रही है. गैलप डेटा के अनुसार ‘‘सन् 2018 और 2019 में भारतीय अर्थव्यवस्था की गति धीमी पड़ने के बाद दोनों समूहों (हिन्दू और मुसलमान) में यह धारणा बलवती हुई कि उनका जीवनस्तर गिरा है. सन् 2019 में 45 प्रतिशत भारतीय मुसलमानों ने कहा कि उनका जीवनस्तर पहले की तुलना में खराब हुआ है. सन् 2018 में यह प्रतिशत 25 था. हिंदू भारतीयों में 2019 में यह कहने वालों का प्रतिशत 37 था जो उसके पिछले साल (2018) से 19 प्रतिशत अधिक था”.

एनआरसी व सीएए के माध्यम से मुसलमानों को मताधिकार से वंचित करने के प्रयास भी चल रहे हैं. असम में एक लंबी कवायद के बाद पता चला कि जिन 19 लाख लोगों के पास जरूरी दस्तावेज नहीं थे उनमें से अधिकांश मुसलमान थे. सीएए में ऐसे हिन्दुओं के लिए बच निकलने का रास्ते है मगर ऐसे मुसलमानों के लिए हिरासत केन्द्र बनाए जा रहे हैं.

वर्तमान में पसमांदा मुसलमानों के लिए जो सहानुभूति दिखाई जा रही है, वह केवल धोखा है. हम जानते हैं कि बहुसंख्यकवादी राजनीति से प्रेरित हिंसा की घटनाओं के मुख्य शिकार पसमांदा ही हैं. कहने की ज़रुरत नहीं कि अशरफ मुसलमानों को पसमांदाओं के साथ बेहतर व्यवहार करने की ज़रुरत है लेकिन पूरे समुदाय के लिए सबसे बड़ा खतरा असुरक्षा का भाव है जो पसमांदाओं और अशरफों दोनों के प्रभावित करता है और जो दकियानूसी तत्वों को पनपने का मौका देता है. मुस्लिम समुदाय में सामाजिक सुधारों की आवश्यकता है. मगर यह ज़रुरत तब तक हाशिये पर ही रहेगी जब तक कि समुदाय के अस्तित्व और नागरिकता पर खतरा मंडराता रहेगा.

विभिन्न राज्यों की भाजपा सरकारें ऐसे कई कदम उठा रही हैं जो मुसलमानों के साथ भेदभाव करने वाले हैं. राम मंदिर के उद्घाटन के बाद भाजपा-आरएसएस की बहुसंख्यकवादी राजनीति और तेजी पकड़ सकती है. राजनैतिक संस्थाओं में मुसलमानों की भागीदारी पहले ही कम हो रही है. हमें नहीं भूलना चाहिए कि इस हिन्दू राष्ट्रवादी पार्टी का एक भी सांसद मुसलमान नहीं है.

पहले की सरकारें भी मुसलमानों की समस्याओं को हल नहीं कर सकीं. इसकी राह में सबसे बड़ा रोड़ा रहा है संघ और भाजपा. सच्चर समिति की सिफारिशों का जो हश्र हुआ वह इस बात का उदाहरण है कि इस समुदाय के पक्ष में किसी सकारात्मक कदम को किस तरह रोका जाता है. इस रिपोर्ट के प्रस्तुत किये जाने के बाद तत्कालीन प्रधानमंत्री डॉ मनमोहन सिंह ने कहा कि वंचित और हाशियाकृत समुदायों का राष्ट्रीय संसाधनों पर पहला हक है. संघ ने प्रचार यह किया कि मनमोहन सिंह का कहना है कि इस देश के संसाधनों पर मुसलमानों का पहला हक है. इस समुदाय के दुःख-दर्द कम करने के हर प्रयास में अड़ंगे लगाए गए.

भाजपा का कहना है कि मुफ्त राशन इत्यादि जैसे उसकी सरकार की योजनाओं का लाभ सबको मिल रहा है. ये योजनाएं, बल्कि ‘लाभार्थी’ की पूरी परिकल्पना ही, प्रजातान्त्रिक “अधिकार-आधारित दृष्टिकोण” के खिलाफ है. सभी समुदायों को इस बात पर विचार करना चाहिए कि वे किसे वोट दें. जहाँ तक मुसलमानों को बहलाने-फुसलाने के प्रयासों का सवाल है, उसके आधार खोखले हैं.

 

अंग्रेजी से रूपांतरण अमरीश हरदेनिया; लेखक आईआईटी मुंबई में पढ़ाते थे और सन 2007 के नेशनल कम्यूनल हार्मोनी एवार्ड से सम्मानित हैं

‘भारत के विचार’ का भविष्य: क्या साम्प्रदायिक ताकतें हावी होंगी?

0

মা চাপা দেওয়ার অভিযোগ করেছেন: আইআইটিয়ান হত্যাকাণ্ডে উত্তরের জন্য এসআইটি-কে ঠেলে দিল কলকাতা এইচসি

কলকাতা: কলকাতা হাইকোর্ট আবারও বিশেষ তদন্তকারী দলকে (এসআইটি), যেটি আইআইটিিয়ান ফাইজান আহমেদ হত্যা মামলার তদন্ত করছে, তার কার্যক্রম ত্বরান্বিত করার আহ্বান জানিয়েছে। বিচারপতি জয় সেনগুপ্তের আদালত আরও বলেছে যে এসআইটি স্বাধীনভাবে একটি চূড়ান্ত প্রতিবেদন দাখিল করতে পারে না এবং আদালত সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে তদন্ত পর্যালোচনা করবে।

2023 সালের নভেম্বর মাসেও, জয় সেনগুপ্তের আদালত অভিযুক্তদের শূন্য করতে দেরি করার জন্য এবং মামলায় সুনির্দিষ্ট কিছু নিয়ে আসার জন্য এসআইটি-এর সমালোচনা করেছিল।

14 অক্টোবর, 2022-এ, আইআইটি খড়গপুরের তৃতীয় বর্ষের ছাত্র ফাইজান আহমেদের আংশিক পচা দেহ ক্যাম্পাসের একটি হোস্টেলের ঘর থেকে উদ্ধার করা হয়েছিল। আসামের তিনসুকিয়ার বাসিন্দা ফাইজান 2020 সালে লকডাউন চলাকালীন আইআইটি খড়গপুরে ভর্তি হয়েছিলেন এবং তিনি আনুষ্ঠানিকভাবে 2021 সালের ডিসেম্বরে ক্যাম্পাসে যোগদান করেছিলেন। যদিও খড়গপুর পুলিশ এবং আইআইটি কর্তৃপক্ষ উভয়েই দাবি করেছে যে আইআইটিিয়ান ফাইজান, যিনি জয়েন্টে 11 তম স্থান অর্জন করেছিলেন প্রবেশিকা পরীক্ষা এবং আইআইটি কেজিপিতে দুটি গবেষণা দলের অংশ হয়েছিলেন, আত্মহত্যা করেছিলেন, তার বাবা-মা দাবি করেছিলেন যে তাকে হত্যা করা হয়েছিল। পরিবারটি বিচারের জন্য কলকাতা হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়। বিচারপতি রাজশেখর মন্থা খড়্গপুর পুলিশকে মৃত্যুর কারণ জানতে বলেন। যাইহোক, প্রথম পোস্টমর্টেম রিপোর্টের পরেও, পুলিশ মৃত্যুর কারণ স্থাপন করতে পারেনি, এবং আদালত ফরেনসিক বিশেষজ্ঞ ডাঃ অজয় গুপ্তকে নিয়োগ করেছে। প্রথম ময়নাতদন্তের ভিডিও ক্লিপ পর্যালোচনা করে আইআইটিিয়ান ফাইজানের শরীরে রক্তক্ষরণ শনাক্ত করা হয়। ডাঃ গুপ্তা নতুন করে ময়নাতদন্তের আদেশ দেওয়ার জন্য আদালতকে অনুরোধ করেছিলেন, যা মঞ্জুর করা হয়েছিল। পরবর্তীতে দ্বিতীয় ময়নাতদন্তের পর জানা যায় ফাইজানকে হত্যা করা হয়েছে এবং সে আত্মহত্যা করেনি। 2023 সালের জুনে, বিচারপতি মান্থা একটি এসআইটি গঠন করেছিলেন। যাইহোক, আইআইটি খড়গপুর কর্তৃপক্ষ এবং বেঙ্গল পুলিশ উভয়ই সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে ডিভিশন বেঞ্চে চলে গেছে।

যাইহোক, প্রধান বিচারপতি টিএস শিবগনাম এবং বিচারপতি হিরনমাই ভট্টাচার্যের সমন্বয়ে গঠিত ডিভিশন বেঞ্চ এই আদেশ বহাল রেখেছে এবং আরও উল্লেখ করেছে যে দ্বিতীয় পোস্টমর্টেম রিপোর্টের ফলাফলের ভিত্তিতে আরও তদন্ত করা হবে।

পরিবারের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবীদের একজন, নীলাদ্রি শেখর ঘোষ, মঙ্গলবার আদালতে একটি আবেদন জমা দেন। এতে বলা হয়েছে, ‘গত বছরের মে মাসে পরিচালিত দ্বিতীয় ময়নাতদন্তে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছিল যে হত্যাকাণ্ডের ফলে মৃত্যু হতে পারে। এসআইটির উচিত এই সত্যের আলোকে তাদের অগ্রগতি প্রতিবেদন জমা দেওয়া।

“আমি এসআইটি গঠনের পর থেকে বলে আসছি যে দুটি আদালতের সিদ্ধান্তগুলি ইঙ্গিত দিয়েছে যে এটি একটি হত্যার মামলা ছিল এবং দ্বিতীয় ময়নাতদন্তের ফলাফলের ভিত্তিতে আরও তদন্ত করা হবে। কিন্তু আট মাস হয়ে গেছে, এবং SIT কোনো অগ্রগতি করেনি,” মঙ্গলবার আদালতে শুনানির পর রেহানা ইনিউজরুমকে বলেন।

মা বলতে থাকেন, “এবং এখন আমার সন্দেহ হচ্ছে যে তারা ফাইজানের জিনিসপত্র দখল করছে না, যা গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ হতে পারে। ফাইজানের ফোন এবং ল্যাপটপ অভিযুক্তদের সম্পর্কে আলোকপাত করতে পারে, তবে তারা সেখান থেকে কী পেয়েছে তা এসআইটি প্রকাশ করছে না।”

“আমি মনে করি যে এসআইটি, প্রকাশ করার পরিবর্তে, অভিযুক্তদের সম্পর্কে লুকিয়ে আছে,” তিনি যোগ করেছেন।

 

এটি ইংরেজিতে প্রকাশিত প্রতিবেদনের একটি অনুবাদ

आईआईटीयन की हत्या पर मां ने लगाया पर्दा डालने का आरोप, कलकत्ता हाईकोर्ट ने एसआईटी को जवाब देने को कहा

कोलकाताः कलकत्ता हाईकोर्ट ने एक बार फिर आईआईटीयन फैजान अहमद की हत्या के मामले की जांच कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) से अपनी कार्यवाही में तेजी लाने का आग्रह किया है। न्यायमूर्ति जय सेनगुप्ता की अदालत ने यह भी कहा कि एस. आई. टी. स्वतंत्र रूप से अंतिम रिपोर्ट दाखिल नहीं कर सकती है, और अदालत निर्णय लेने से पहले जांच की समीक्षा करेगी।

नवंबर 2023 में भी, जय सेनगुप्ता की अदालत ने अभियुक्तों को पकड़ने में देरी करने और मामले में कुछ भी ठोस सामने लाने के लिए एसआईटी की आलोचना की थी।

14 अक्टूबर, 2022 को, आईआईटी खड़गपुर के तीसरे वर्ष के छात्र आईआईटीयन फैज़ान अहमद का आंशिक रूप से विघटित शरीर परिसर में एक छात्रावास के कमरे से बरामद किया गया था। असम के तिनसुकिया के रहने वाले फैजान को 2020 में लॉकडाउन के दौरान आईआईटी खड़गपुर में भर्ती कराया गया था, और वह दिसंबर 2021 में आधिकारिक तौर पर कैंपस में शामिल हो गए। जबकि खड़गपुर पुलिस और आईआईटी अधिकारियों दोनों ने दावा किया कि आईआईटीयन फैजान, जिसने संयुक्त में 11वीं रैंक हासिल की थी प्रवेश परीक्षा और आईआईटी केजीपी में दो शोध टीमों का हिस्सा बने, उन्होंने आत्महत्या कर ली थी, उनके माता-पिता ने दावा किया कि आईटीयन फैजान की हत्या कर दी गई थी। न्याय के लिए परिवार कलकत्ता उच्च न्यायालय चला गया। न्यायमूर्ति राजशेखर मंथा ने खड़गपुर पुलिस से मौत के कारण का पता लगाने को कहा। हालाँकि, पहली पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट के बाद भी पुलिस मौत का कारण स्थापित नहीं कर सकी और अदालत ने फोरेंसिक विशेषज्ञ डॉ. अजॉय गुप्ता को नियुक्त किया। पहले शव परीक्षण के वीडियो क्लिप की समीक्षा करने के बाद, फैज़ान के शरीर पर रक्तस्राव की पहचान की गई। डॉ. गुप्ता ने अदालत से नए सिरे से पोस्टमॉर्टम का आदेश देने का अनुरोध किया, जिसे मंजूर कर लिया गया। इसके बाद, दूसरे शव परीक्षण के बाद यह स्थापित हो गया कि फैजान की हत्या की गई थी और उसने आत्महत्या नहीं की थी। जून 2023 में जस्टिस मंथा ने एक एसआईटी का गठन किया. हालाँकि, आईआईटी खड़गपुर के अधिकारी और बंगाल पुलिस दोनों फैसले को चुनौती देते हुए डिवीजन बेंच में चले गए।

हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश टीएस शिवगणनम और न्यायमूर्ति हिरणमई भट्टाचार्य की खंडपीठ ने आदेश को बरकरार रखा और यह भी उल्लेख किया कि दूसरी पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट के नतीजे के आधार पर आगे की जांच की जाएगी।

परिवार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों में से एक, नीलाद्रि शेखर घोष ने मंगलवार को अदालत के समक्ष एक आवेदन प्रस्तुत किया। इसमें कहा गया, ‘दूसरा पोस्टमॉर्टम, जो पिछले साल मई में किया गया था, ने सुझाव दिया कि मौत हत्या का परिणाम हो सकती है। एसआईटी को इस तथ्य के आलोक में अपनी प्रगति रिपोर्ट प्रस्तुत करनी चाहिए।”

“मैं एसआईटी को उसके गठन के बाद से ही बता रहा हूं कि दो अदालतों के फैसलों ने संकेत दिया है कि यह हत्या का मामला था, और दूसरी शव परीक्षा के निष्कर्षों के आधार पर आगे की जांच की जाएगी। लेकिन आठ महीने हो गए हैं, और एसआईटी ने कोई प्रगति नहीं की है,” रेहाना ने मंगलवार की अदालती सुनवाई के बाद ईन्यूज़रूम को बताया।

मां ने आगे कहा, “और अब मुझे संदेह है कि वे फैजान के सामान पर कब्जा नहीं कर रहे हैं, जो महत्वपूर्ण सबूत हो सकता है। फैजान के फोन और लैपटॉप से ​​आरोपियों के बारे में पता चल सकता है, लेकिन एसआईटी यह खुलासा नहीं कर रही है कि उन्हें वहां से क्या मिला।

उन्होंने कहा, ”ई गंदी बात करता है, बल्कि खुलासा करता है, 2 छुपता है और पूछता है।”

 

ये इंग्लिश में प्रकाशित स्टोरी का अनुवाद है।