মা চাপা দেওয়ার অভিযোগ করেছেন: আইআইটিয়ান হত্যাকাণ্ডে উত্তরের জন্য এসআইটি-কে ঠেলে দিল কলকাতা এইচসি

Date:

Share post:

কলকাতা: কলকাতা হাইকোর্ট আবারও বিশেষ তদন্তকারী দলকে (এসআইটি), যেটি আইআইটিিয়ান ফাইজান আহমেদ হত্যা মামলার তদন্ত করছে, তার কার্যক্রম ত্বরান্বিত করার আহ্বান জানিয়েছে। বিচারপতি জয় সেনগুপ্তের আদালত আরও বলেছে যে এসআইটি স্বাধীনভাবে একটি চূড়ান্ত প্রতিবেদন দাখিল করতে পারে না এবং আদালত সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে তদন্ত পর্যালোচনা করবে।

2023 সালের নভেম্বর মাসেও, জয় সেনগুপ্তের আদালত অভিযুক্তদের শূন্য করতে দেরি করার জন্য এবং মামলায় সুনির্দিষ্ট কিছু নিয়ে আসার জন্য এসআইটি-এর সমালোচনা করেছিল।

14 অক্টোবর, 2022-এ, আইআইটি খড়গপুরের তৃতীয় বর্ষের ছাত্র ফাইজান আহমেদের আংশিক পচা দেহ ক্যাম্পাসের একটি হোস্টেলের ঘর থেকে উদ্ধার করা হয়েছিল। আসামের তিনসুকিয়ার বাসিন্দা ফাইজান 2020 সালে লকডাউন চলাকালীন আইআইটি খড়গপুরে ভর্তি হয়েছিলেন এবং তিনি আনুষ্ঠানিকভাবে 2021 সালের ডিসেম্বরে ক্যাম্পাসে যোগদান করেছিলেন। যদিও খড়গপুর পুলিশ এবং আইআইটি কর্তৃপক্ষ উভয়েই দাবি করেছে যে আইআইটিিয়ান ফাইজান, যিনি জয়েন্টে 11 তম স্থান অর্জন করেছিলেন প্রবেশিকা পরীক্ষা এবং আইআইটি কেজিপিতে দুটি গবেষণা দলের অংশ হয়েছিলেন, আত্মহত্যা করেছিলেন, তার বাবা-মা দাবি করেছিলেন যে তাকে হত্যা করা হয়েছিল। পরিবারটি বিচারের জন্য কলকাতা হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়। বিচারপতি রাজশেখর মন্থা খড়্গপুর পুলিশকে মৃত্যুর কারণ জানতে বলেন। যাইহোক, প্রথম পোস্টমর্টেম রিপোর্টের পরেও, পুলিশ মৃত্যুর কারণ স্থাপন করতে পারেনি, এবং আদালত ফরেনসিক বিশেষজ্ঞ ডাঃ অজয় গুপ্তকে নিয়োগ করেছে। প্রথম ময়নাতদন্তের ভিডিও ক্লিপ পর্যালোচনা করে আইআইটিিয়ান ফাইজানের শরীরে রক্তক্ষরণ শনাক্ত করা হয়। ডাঃ গুপ্তা নতুন করে ময়নাতদন্তের আদেশ দেওয়ার জন্য আদালতকে অনুরোধ করেছিলেন, যা মঞ্জুর করা হয়েছিল। পরবর্তীতে দ্বিতীয় ময়নাতদন্তের পর জানা যায় ফাইজানকে হত্যা করা হয়েছে এবং সে আত্মহত্যা করেনি। 2023 সালের জুনে, বিচারপতি মান্থা একটি এসআইটি গঠন করেছিলেন। যাইহোক, আইআইটি খড়গপুর কর্তৃপক্ষ এবং বেঙ্গল পুলিশ উভয়ই সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে ডিভিশন বেঞ্চে চলে গেছে।

যাইহোক, প্রধান বিচারপতি টিএস শিবগনাম এবং বিচারপতি হিরনমাই ভট্টাচার্যের সমন্বয়ে গঠিত ডিভিশন বেঞ্চ এই আদেশ বহাল রেখেছে এবং আরও উল্লেখ করেছে যে দ্বিতীয় পোস্টমর্টেম রিপোর্টের ফলাফলের ভিত্তিতে আরও তদন্ত করা হবে।

পরিবারের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবীদের একজন, নীলাদ্রি শেখর ঘোষ, মঙ্গলবার আদালতে একটি আবেদন জমা দেন। এতে বলা হয়েছে, ‘গত বছরের মে মাসে পরিচালিত দ্বিতীয় ময়নাতদন্তে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছিল যে হত্যাকাণ্ডের ফলে মৃত্যু হতে পারে। এসআইটির উচিত এই সত্যের আলোকে তাদের অগ্রগতি প্রতিবেদন জমা দেওয়া।

“আমি এসআইটি গঠনের পর থেকে বলে আসছি যে দুটি আদালতের সিদ্ধান্তগুলি ইঙ্গিত দিয়েছে যে এটি একটি হত্যার মামলা ছিল এবং দ্বিতীয় ময়নাতদন্তের ফলাফলের ভিত্তিতে আরও তদন্ত করা হবে। কিন্তু আট মাস হয়ে গেছে, এবং SIT কোনো অগ্রগতি করেনি,” মঙ্গলবার আদালতে শুনানির পর রেহানা ইনিউজরুমকে বলেন।

মা বলতে থাকেন, “এবং এখন আমার সন্দেহ হচ্ছে যে তারা ফাইজানের জিনিসপত্র দখল করছে না, যা গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ হতে পারে। ফাইজানের ফোন এবং ল্যাপটপ অভিযুক্তদের সম্পর্কে আলোকপাত করতে পারে, তবে তারা সেখান থেকে কী পেয়েছে তা এসআইটি প্রকাশ করছে না।”

“আমি মনে করি যে এসআইটি, প্রকাশ করার পরিবর্তে, অভিযুক্তদের সম্পর্কে লুকিয়ে আছে,” তিনি যোগ করেছেন।

 

এটি ইংরেজিতে প্রকাশিত প্রতিবেদনের একটি অনুবাদ

spot_img

Related articles

After Akbar Ali Mondal’s Killing, Pani Sol’s Hawkers Ask: How Will We Survive?

Pani Sol (Bankura): Every morning before sunrise, hundreds of bicycles and motorcycles roll out of Pani Sol village...

What Do Leander Paes, Kamran Akmal, and RF Kennedy Jr. Have in Common? It’s Not What You Think

Tennis star Leander Paes, Cricketer Kamran Akmal, and politician RFK Jr. all faced neurocysticercosis. Discover how this highly preventable, treatable brain parasite causes sudden seizures and why clean vegetables are your best defense.

The Future of INDIA Depends on Unity, Humility and Struggle

To defeat authoritarianism, the INDIA bloc must look beyond mere electoral math, embrace its diverse ideological roots, and transform political cooperation into a sustained, grassroots movement for constitutional democracy.

Up in Flames: Why 4,000 Burned EVMs Rekindled a Democratic Crisis

A devastating EVM fire in Kolkata highlights a deeper crisis in Indian democracy. More than a physical accident, it reveals how rapidly institutional trust erodes when transparency is compromised.