Anish’s family adamant for CBI inquiry, refuses to hand over phone to police

0

Kolkata: Parts of Kolkata turned into a battlefield throwing away life out of gear after police clashed with Aliah University students while they were protesting against the brutal murder of fellow student Anish Khan at his Amta residence.

Protest rallies have erupted since Saturday evening, as the news of student leader Anish’s alleged murder reached the state capital. Students of Aliah University, where he was a student, have been active in rallying to create pressure and demand for justice for their slain peer. The 27-year-old was allegedly pushed from the terrace of his house, a three-storey building by three men, wearing a police uniform, claimed his father. 

Anish, a student of MBA, was very active socially and had not just participated in the anti-CAA-NRC movement in Bengal but was also holding a 137-day long protest in the varsity itself, before being killed.

On Tuesday, the protesting students of Aliah University took out a protest rally from the Park Circus area in south Kolkata to submit a deputation to Minister of Minority affairs Ghulam Rabbani at Writers’ Building.

Following the clash with the police, the students changed their route of the protest march and crossed Moulali, Sealdah, Rajabazar and visited the College Street area where they were finally stopped by the police again.

Anish’s friend Sadikul Rehman said that they will cross all ‘hurdles’ being posed by the police and that they will submit the deputation to Rabbani.

“The death of a student is a serious issue. The lives of protesting students are also important. The police can stop one day but we will keep on agitating,” said Rehman.

The College Street area in Central Kolkata turned into a battlefield after police resorted to lathi-charge and stopped the protesting students who were later arrested.

Students of Presidency University and Jadavpur University also protested to show their solidarity with protesters demanding justice for Anish.

Following the arrest of the protesting students of Aliah University, later in the evening, students of Jadavpur University took on to the streets and burnt a picture of Chief Minister Mamata Banerjee in front of Jadavpur police station.

Meanwhile, SIT team formed by Mamata Banerjee visited the deceased Anish’s house today.

According to his elder brother Shabir Khan, the police forced them to accept a notice brought by them stating that the police wants to take Anish’s mobile in ‘their custody’.

“The police even threatened us, saying that they would take action against us if we didn’t accept the notice. According to them, they can get the evidence from my brother’s phone. We have refused to take the notice as we will not hand over the mobile of Anish,” said Shabir.

Anish’s father Salam Khan said that he had requested the police to arrest the alleged ‘culprits’ before demanding his son’s mobile phone.

“I have asked the police whether they have arrested the culprits or not? Without answering the query they forcibly wanted to take the mobile and charger of Anish. They want to establish that my son is a criminal,” said the father.

Two days after the alleged murder, the family member had found his mobile at the residence but refused to hand it over to police as they believe that police might ‘tamper’ with it.

The family wants to hand over the phone to either Calcutta High Court or CBI to investigate Anish’s death.

Incidentally, following the verbal petition over Anish Khan’s death case by the lawyer of his family, the Justice of Calcutta High Court had asked the lawyer to submit a written petition which the court had taken a suo moto cognizance.

The hearing of the case is due on February 24.

Earlier today, the SIT team headed by DIG operations CID Miraz Khaled and Joint CP Barrackpore Drubojyoti De visited Anish’s residence to take the statement of the father.

Refusing to comment anything before the SIT team, elder brother Sabir Khan said that they only ‘believe’ and ‘trust’ CBI probe on this issue.

“Let SIT probe their way but we want a CBI probe. My father, me and the entire village want a CBI probe. Mamata didi should instruct CBI probe immediately,” demanded Sabir.

However, three policemen were suspended from Amta police station.

According to Amta police station, an assistant sub-inspector Nirmal Das, a constable Jeetendra Hembrom and a civic volunteer Kashinath Bera of Amata police station have been suspended for negligence in duty.

कांग्रेस यूनियन ऑफ स्टेट देश को जिंदा रखती है, लेकिन भाजपा उस पर ही हमला करती है: राहुल गांधी

गिरिडीह: अखिल भारतीय कांग्रेस कमेटी के पूर्व अध्यक्ष राहुल गांधी ने कहा कि कहा कि भारत की सबसे पुरानी पार्टी की विचारधारा सभी को साथ लेकर चलने की रही है। और यह कांग्रेस के डीएनए में है। राहुल गांधी मधुबन, गिरिडीह में आयोजित तीन दिवसीय चिंतन शिविर के आखिरी दिन कांग्रेसजनों को वर्चुअल माध्यम से संबोधित कर रहे थे।

ये शिविर, आरपीएन सिंह, जो झारखंड काँग्रेस के प्रभार में थे, के पार्टी छोड़ने के बाद पहली अहम बैठक थी।

मौके पे राहुल गांधी ने कहा कि राज्यों के गठन से देश बनता है। देश के सभी प्रदेशों की अपनी परम्परा, सस्कृति  और इतिहास है। हिंदुस्तान में छोटा-बड़ा कोई भी प्रदेश हो, हमारे लिए सबका महत्व एक समान है।

उन्होंने कहा कि झारखंड, उत्तर प्रदेश से छोटा जरूर है, लेकिन इसका एक अलग इतिहास और अनूठा कल्चर है। यहां अलग अलग धर्म और विभिन्न जातियों के लोग निवास करते हैं कई भाषाएं बोली जाती हैं।  उन्होने झार२वंड कांग्रेस पार्टी कार्यकर्ताओं का अहवान किया कि आप सब को इस राज्य के संस्कृति की रक्षा करने की जरूरत है। सभी कांग्रेसी मिलकर  इस प्रदेश की आत्मा और डीएनए की रक्षा करें। बीजेपी और आरएसएस झारखंड में ऊपर से एक अलग विचारधारा थोपना चाहती है। शिक्षण संस्थानों की विचारधारा भी प्रभावितr करना चाहती है। जिसेसे बचाने की जरूरत हैा सिर्फ कांग्रेस ही यूनियन ऑफ स्टेट की रक्षा करती हैा उन्होंने कहा कि झारखंड में कांग्रेस सरकार में हैं तो बेहतर काम भी करें।

उन्होंने मंत्रियों से कहा कि अपनी सरकार में बेहतर काम करें.देश को दिखाएं कि आदिवासी और गरीबों के लिए बेहतर काम हो रहा है। झारखंड में पार्टी को जड़ से मजबूत करें और यह काम आसान नहीं है, इसका ख्याल रखें। राहुल गांधी ने प्रदेश कांग्रेस के चिंतन शिविर की सराहना करते हुए कहा की पार्टी सगंठन मजबूत करने की दिशा में अच्छी पहल है।

भाजपा पर हमला करते हुए कहा कि बीजेपी का कांसेप्ट गलत है। जबकि कांग्रेस यूनियन ऑफ स्टेट देश को जिंदा रखती है, लेकिन भाजपा उस पर ही हमला करती है। अगर इस तरह के हमले करते जाएंगे तो बाहरी शक्तियां लाभ उठाएंगी।चीन ने वही किया है और लद्दाख में अपनी सेना बैठा दी है। उसने अरुणाचल प्रदेश में भी डिस्टरवेंस पैदा करना शुरू कर दिया है।

अपने ही सरकार पे सवाल

तीन दिन के इस शिविर कि खास बात ये रही कि जहाँ पार्टी के नेताओं ने झारखंड सरकार के साथ कॉमन मिनीमुम प्रोग्राम को पूरी तरह लागू करने कि बात करी, वहीं ईटीवी बिहार-झारखंड के अनुसार, विधायक दीपिका पाण्डेय और मंत्री बन्ना गुप्ता ने हेमंत सोरेन सरकार के काम काज़ पे सवाल उठाया और बोला के कांग्रेस को इससे नुकसान हो रहा है।

नए प्रभारी अविनाश पांडे ने कहा की राज्य भर से पार्टी डेलीगेटों के सुझाव के बाद पार्टी ने फैसला लिया है हेमंत सरकार में कॉमन मिनिमम प्रोग्राम के माध्यम से कांग्रेस अपने उन सभी एजेंडा को लागू करेगी। जो चुनाव में मैनिफेस्टो के जरिए इस राज्य की जनता से वादा किया था। और शीध्र राज्य में पंचायत चुनाव कराकर पंचायती राज व्यवस्था को मजबूती देने का काम करेगी। पिछड़ों से किया गया 27 फीसदी का आरक्षण का वादा भी दो सालों में से लटका है। जिसे कॉमन मिनिमम प्रोग्राम के जरिए पूरा कराना मकसद है।

A vocal student leader killed brutally in Bengal

0

Kolkata: Anish Khan, a 23-year-old MBA student of Aliah University, was murdered by throwing off from the third floor of his house at his native place Amta, less than 50 kilometers from Kolkata on Friday night. The student activist was very active on social issues and was an active participant of the anti-CAA, NRC movement, students’ protests in the university itself.

The incident has shocked and angered many across Bengal as the alleged killers who pushed Anish from his building and he died on spot, were in police uniform.

“It was around 12:30 am that four people came to our house and identified themselves as policemen from the Amta police station. One of them stood with me on the ground floor. He was carrying a firearm. The other three took my son upstairs. Moments later I heard a huge thud and found that my son was lying in a pool of blood. As I raised an alarm, following which all the four people fled,” said Salim Khan, Anish’s father.

However, Soumya Roy, SP, Howrah rural, claimed that no police personnel had gone to Anish’s residence. He added that had those imposters been police then they would have brought him to the police station, quoted The Hindu.

Anish was participating in a 138-day long protest by the students in Aliah University on several issues related to students at the varsity and had gone to his house a few days back. He was associated with the Students’ Federation of India (SFI). But the newly formed Secular Front of India claims Anish had joined them.

“He was not only very active in activism but when he used to speak, he used to mention names, if he had to speak about somebody. Anish was present at Park Circus anti-CAA protest site from day one,” told a devastated Nousheen Baba Khan, a rights activist, who participated with Anish in many protests, to eNewsroom.

eNewsroom has also accessed an old FIR dated June 24, 2021, in which the student leader had apprehended he could get murdered by a local panchayat leader for his social work.

As the news reached the state capital on Saturday, Aliah and Jadavpur University students held a candle march at Park Circus’ 7-Point Crossing. 7-Point Crossing at Park Circus is the most busiest crossing in the capital. The protesters also clashed with police as they removed the barricade put by Kolkata police.

The protesting students were claiming that it was a well-planned murder and demanded a thorough investigation.

Social media also started trending with #JusticeforAnish and #JusticeforAnishKhan.

Most political parties including CPIM, ISF, CPIML, AIMIM, Congress and BJP condemned the alleged killing.

CPM’s Mohammed Salim described the incident as one of the most “gruesome murders” of a student leader in the state in decades.

Naushad Siddiqui, ISF MLA said, “Just because I am an ISF legislator I won’t blame the ruling party. But the assailants had come wearing police uniforms. If the police don’t arrest the culprits, people will lose their faith. The assailants must be identified and arrested.”

While Dipankar Bhattacharya of CPIML tweeted, “Students demand #JusticeForAnishKhan. West Bengal demands #JusticeForAnishKhan. Protest vigils condemn the shocking killing of student leader #AnishKhan and demand punishment for the perpetrators of this brutal murder (sic).”

AIMIM issued a press release demanding a CBI inquiry into the murder.

Meanwhile, Trinamool Congress leader and Minister Firhad Hakim said there was a “deep-rooted conspiracy” over the incident and expressed hope that the police will get to the bottom of it.

انڈین امریکیوں کا کرناٹک میں غیر آئینی، اسلامو فوبک حجاب پر پابندی کے خلاف احتجاج

0

واشنگٹن، ڈی سی: ہندوستانی امریکی مسلمانوں نے ٹیکساس کے شہر ہیوسٹن میں کرناٹک ہائی کورٹ کی جانب سے اسکولوں میں طالبات کے حجاب پہننے پر پابندی کے خلاف احتجاج کیا۔

سو سے زیادہ لوگوں نے، جن میں خواتین سب سے آگے ہیں، کرناٹک حکومت سے مطالبہ کیا کہ وہ مسلم طالبات کے ساتھ امتیازی سلوک کو فوری طور پر بند کرے، جنہیں ان کے حجاب اتارنے پر مجبور کیا جا رہا ہے۔

عدالت کا یہ عبوری حکم ریاست کرناٹک کے کئی کالجوں کی طرف سے مسلم طلباء کو حجاب پہن کر کلاس رومز میں داخل ہونے سے روکنے کے بعد منظور کیا گیا، جس کی وجہ سے ملک گیر احتجاج اور بین الاقوامی تنقید ہوئی۔

ہیوسٹن میں مظاہرین نے پلے کارڈ اٹھا رکھے تھے جن پر لکھا تھا کہ “حجاب ہمارا آئینی حق ہے،” “ہندوستان میں حجاب پر پابندی بند کرو”، “ہندوستان میں اسلامو فوبیا کو روکو”، “حجاب پر حملہ مسلمان لڑکیوں کو تعلیم سے محروم کرنے کی سازش ہے،” اور “بھارت میں حجاب پر پابندی ہے۔ رنگ برنگی.”

سنگاپور کے وزیر اعظم کا انڈین اراکینِ پارلیمان سے متعلق متنازع بیان جس نے انڈیا کو سخت ردِ عمل دینے پر مجبور کیا

سنگاپور کے وزیراعظم لی سین لونگ نے 15 فروری کو اپنے ملک کی پارلیمان میں بحث کے دوران انڈیا کی پارلیمنٹ کا حوالہ دیتے ہوئے ایک تبصرہ کیا۔ انڈیا نے اس پر نہ صرف ناراضگی کا اظہار کیا بلکہ لی سین لونگ کے اس بیان پر انڈیا میں بحث چھڑ گئی۔

پارلیمنٹ سے خطاب کرتے ہوئے وزیر اعظم لی نے میڈیا رپورٹس کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ ’نہرو کے انڈیا میں تقریباً 50 فیصد ممبران پارلیمنٹ کے خلاف قتل اور ریپ کے الزامات زیر التوا ہیں۔‘

تاہم انھوں نے اس بیان کی فوری طور پر وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ ’یہ بھی کہا جا رہا ہے کہ ان میں سے بہت سے الزامات سیاسی محرکات پر مبنی بھی ہیں۔‘

اس کے بعد انڈیا نے وزیر اعظم لی کے بیان پر سخت اعتراض ظاہر کرتے ہوئے کہا کہ ان کا بیان ‘ناقابل قبول اور غیر ضروری’ ہے۔

سنگاپور کے وزیراعظم نے ایسا کیوں کہا؟

سنگاپور کے وزیراعظم اپنی پارلیمان کی کمیٹی آف پریویلیجز کی رپورٹ پر بحث میں اظہار خیال کر رہے تھے جس میں وہاں کے حزب اختلاف کے 5 بڑے رہنماؤں پر ‘جھوٹ بولنے’ کا الزام لگایا گیا تھا۔

چالیس منٹ کے اپنے خطاب میں، 70 سالہ لی نے انڈیا کے پہلے وزیر اعظم جواہر لعل نہرو اور اسرائیل کے سابق وزیراعظم ڈیوڈ بین گوریون کی مثال دیتے ہوئے کہا کہ ان رہنماؤں نے ’اپنے ملکوں کو آزادی دلوائی، لیکن بعد کی نسلوں کے رہنماؤں نے اقدار کی بربادی کو نہیں روکا۔‘

لی نے یہ بھی کہا کہ بہت سے ممالک کے سیاسی نظام ایسے ہو چکے ہیں کہ ان کے بانیوں کے لیے انھیں پہچاننا بھی مشکل ہو جائے گا۔

ان کا کہنا تھا کہ ‘بین گوریون کے اسرائیل کی حالت ایسی ہو گئی ہے کہ وہاں چار سال سے ایک مستحکم حکومت تک نہیں بن پا رہی۔‘

دوسری جانب وزیر اعظم لی کے بیان پر انڈیا کی وزارت خارجہ کی جانب سے ملا جلا ردعمل سامنے آ رہا ہے۔ انڈیا کے بعض سیاسی حلقوں میں کہا جا رہا ہے کہ وزیراعظم لی کے بیان پر انڈیا کا ردعمل ’ضرورت سے کچھ زیادہ‘ تھا۔

کانگریس لیڈر جے رام رمیش نے کہا کہ سنگاپور کے وزیراعظم نے نہرو کی مثال دی کہ ملک میں جمہوریت کیسے چلنی چاہیے جبکہ ہمارے وزیر اعظم پارلیمان کے اندر اور باہر ان کی توہین کرتے رہتے ہیں۔

کیرالہ سے کانگریس کے رکن پارلیمان اور سابق وزیرِ مملکت برائے امور خارجہ ششی تھرور نے ٹوئٹر پر لکھا کہ ’یہ ناانصافی ہے کہ سنگاپور جیسے دوست ملک کے ہائی کمشنر کو ان کی پارلیمنٹ میں ان کے وزیر اعظم کے بیان پر طلب کیا جائے۔ کبھی کبھی تھوڑا کم حساس ہونا سیکھنا چاہیے۔‘

ششی تھرور نے کہا کہ انڈیا کو اس معاملے میں ایک بیان جاری کرنا چاہیے تھا کہ صرف یہ کہتے کہ ’ہم نے وزیر اعظم کے بیان کو بہت سنجیدگی سے سنا۔

’تاہم ہم نہ تو دوسرے ممالک کے اندرونی معاملات میں مداخلت کرتے ہیں اور نہ ہی ان کی پارلیمنٹ میں۔ ہم دوسرے ممالک سے بھی اسی پالیسی پر عمل کرنے کی درخواست کرتے ہیں۔‘

بی بی سی سے بات کرتے ہوئے راجیہ سبھا میں راشٹریہ جنتا دل کے رکن پارلیمان منوج جھا نے کہا کہ جب دوسرے ممالک سے اس طرح کے ردعمل آتے ہیں، جیسا کہ سنگاپور میں ہوا، تو اس پر غور کر کے خود احتسابی ہونی چاہیے۔

وہ کہتے ہیں کہ ‘اگر کوئی ہمیں آئینہ دکھا رہا ہے تو ہمیں سوچنا چاہیے کہ وہ اس طرح کیوں بول رہا ہے۔‘

منوج جھا کو لگتا ہے کہ وزیر اعظم لی کے بیان پر انڈیا کا ردعمل ’انتہا پسندانہ‘ تھا۔ اس کے علاوہ ان کا یہ بھی کہنا ہے کہ انڈیا کو عام طور پر دوسرے ممالک کی پارلیمان میں ہونے والی بحثوں پر اس طرح کا ردعمل دینے سے گریز کرنا چاہیے۔

ان کے مطابق انڈیا کی پارلیمان میں بحث کے دوران پاکستان اور دیگر ممالک پر تبصرے کرتے رہتے ہیں۔ لیکن ان ممالک کی طرف سے کبھی کوئی ردعمل سامنے نہیں آیا۔

ترنمول کانگریس کے رکن پارلیمان سکھیندو شیکھر رائے نے بھی بی بی سی سے بات کرتے ہوئے کہا کہ ہماری پارلیمان کے حالیہ اجلاس میں کئی ارکان نے چین اور پاکستان کا نام لے کر بحث کی۔

انھوں نے کہا ’انڈیا کو سنگاپور کے وزیر اعظم لی ہسین لونگ کے پارلیمنٹ میں بیان پر سفارتی بیان دینا چاہیے تھا، یہ تھوڑا زیادہ ہو گیا ہے۔‘

سنگاپور وزیر اعظم لی سین لونگ جواہر لعل نہروسنگاپور کو انڈیا پر بات کرنے کا کوئی حق نہیں

تاہم بہت سے لوگ سنگاپور اور اس کے وزیر اعظم کے بیان اور وہاں کی جمہوریت کی حالت پر شدید تنقید کر رہے ہیں۔

خارجہ امور کے ماہر برہم چیلانی کا کہنا ہے کہ ’سنگاپور میں اظہار رائے کی آزادی اور دیگر قسم کے شہری حقوق پر بہت سی پابندیاں ہیں، اس لیے سنگاپور کو ‘انڈیا اور اسرائیل’ جیسی اصل جمہوریتوں کو لیکچر دینے کا کوئی حق نہیں ہے۔‘

 

برہم چیلانی نے ٹوئٹر پر لکھا کہ ’یہ عجیب بات ہے کہ انڈیا کی اپوزیشن جماعتوں کے ارکان سنگاپور کے وزیر اعظم کے بیان کی تعریف کر رہے ہیں۔ جبکہ سنگاپور ایک ایسا ملک ہے جہاں اپوزیشن کی آواز کو دبا دیا گیا ہے۔‘

ایک اور سیاسی تجزیہ کار آنند رنگناتھن نے بھی ٹوئٹر پر لکھا کہ ’یہ ستم ظریفی ہے کہ ایک طرح سے ایک پارٹی کی آمریت والا ملک انڈیا کو جمہوریت پر نصیحت دے رہا ہے۔‘

ساتھ ہی سابق سفارت کار کنول سبل کا کہنا ہے کہ سنگاپور کو جمہوریت کے طور پر بھی تسلیم نہیں کیا گیا۔ انہیں امریکی صدر جو بائیڈن کی جانب سے منعقدہ ڈیموکریسی کانفرنس میں بھی مدعو تک نہیں کیا گیا۔

کس موضوع پر بول رہے تھے وزیر اعظم لی؟

وزیر اعظم لی نے تاہم یہ نہیں بتایا کہ وہ انڈین پارلیمان کے ارکان کے بارے میں کس حوالے سے بات کر رہے تھے۔

اسوسی ایشن فار ڈیموکریٹک ریفارمز نے 2019 کی اپنی رپورٹ میں کہا ہے کہ اس وقت انتخابات میں جیتنے والے لوک سبھا کے 43 فیصد ارکان ایسے ہیں جنھیں کسی نہ کسی عدالتی مقدمے کا سامنا ہے۔

سنگاپور کی پارلیمنٹ میں اپوزیشن کی رکن اور ورکرز پارٹی کی رکن رئیسہ خان کو کمیٹی آف پریویلیجز نے ایوان میں جھوٹ بولنے کا مرتکب پایا اور ان پر 26 ہزار سنگاپوری ڈالر جرمانہ عائد کیا۔

وہاں کی پارلیمان میں استحقاق کمیٹی نے اپنی رپورٹ ایوان کے فلور پر پیش کی۔ خان کے علاوہ، استحقاق کمیٹی نے ان کی پارٹی کے رہنما فیصل مناپ اور صدر پریتم سنگھ کے خلاف فوجداری مقدمہ درج کرنے کی سفارش کی ہے۔

جب وزیر اعظم لی نے پارلیمنٹ میں اپنی بات کہی تو اسی رپورٹ پر بحث چل رہی تھی۔

بی بی سی سے لیا گیا

The Djokovic Dilemma and The Kohli Crisis

0

Novak Djokovic, the world’s number one tennis player has created what is being called a ‘Djokovic Dilemma’ in the world of sports celebrity sponsorships by super-brands. With assets of over US$220 million, Djokovic’s earnings from sponsorships are several times more than his court winnings. And this is at risk now, after his refusal to get vaccinated which resulted in him being disqualified from playing in the Australian Open tournament. He’s not the only one who’s at risk, his sponsors too with millions riding on him, face a rub-off, that might not be entirely desirable.

Lacoste weighs the impact

Djokovic’s lead sponsor Lacoste has said it wants to discuss events leading up to the player’s visa battle, which led to him being detained by Australia’s Border Force at the airport and subsequently in a hotel for asylum seekers before he was freed to contest the issue in court. Lacoste is thought to be Djokovic’s biggest sponsor with an annual contract worth a reported US$9m. The deal runs until 2025. Lacoste has an entire product line built around him, which could prove challenging to transition if they went their separate ways.
Sponsorship is a huge business; most are seen as a partnership that is mutually beneficial for both sponsor and endorser. When entering such an arrangement having a carefully considered sponsorship strategy is key to protecting both brands. This is not the first time that athletes have pulled out of tournaments causing financial losses to their sponsors. However, some sponsors have also turned this obstacle into an opportunity with some deft marketing messaging.

The Kohli crisis

Closer home, Indian cricket star like Virat Kohli is generating a fair amount of controversy that is making sponsors watch carefully how things pan out. A straw poll conducted by the Indian Institute of Human Brands (IIHB) just after he lost his captaincy, shows that he is losing popularity. Kohli is among one of the highest-paid endorsers of the country and holds the top position in the Duff & Phelps’ Celebrity Brand Valuation Report 2020 with a brand value of US$237.7 million. He endorses over 40 brands including MRF Tyres, Mobile Premier League (MPL), Myntra, Puma, among others.

Turning a problem into a prospect

Research by the University of Connecticut and Free University of Berlin found that even crisis situations would generate positive returns when handled properly. The researchers studied the speed of the response by the company, the nature of its reaction, and how it impacted returns. They found that a faster response in the form of an announcement or statement from the company increases firm value by 2.10% over the next four trading weeks. Further, they learned that when companies issue statements about suspending or maintaining the celebrity endorser it is more likely to contribute to positive returns, than if there were no response at all. They had analysed 128 events of negative endorser publicity which affected the sponsors in 230 actual cases.

Nike’s woke messaging

A few years ago, a celebrity athlete dropping out of a major tennis tournament over mental health issues might have been seen as a sign of weakness. Today, at least for the world’s number one women tennis player Naomi Osaka’s corporate sponsors, it is being hailed as refreshingly honest. Her sponsors seized the opportunity to stick with her and come out with ‘woke’ messaging after she dropped out of the French Open.

Osaka, who also acknowledged suffering “long bouts of depression,” received criticism from some who say that it came with the job. But global footwear maker Nike, and Sweetgreen, an American casual restaurant chain serving salads, besides other sponsors put out statements in support of the 23-year-old star after she revealed her struggles.“Our thoughts are with Naomi,” Nike said in a statement. “We support her and recognize her courage in sharing her own mental health experience.” Sweetgreen tweeted that its partnership with Osaka “is rooted in wellness in all its forms.” And Mastercard tweeted: “Naomi Osaka’s decision reminds us all how important it is to prioritize personal health and well-being.”

Like most business relationships, there’s a natural, normal evolution as brands shift focus, athletes become more or less relevant, and the value and impact of the relationships are evaluated over time. Hitching the brand wagon to a celebrity can be risky. Humans are human, and it’s inevitable that at some point, celebrity and star athletes will misstep.

The nuclear option

When celebrities falter, the brand damage can range from minor to catastrophic. In October 2012, Lance Armstrong lost eight significant sponsors in a single day after the news of his doping and related cover-ups reached an inflection point. It is called the ‘nuclear option’ in brands terminating sponsorships in the event of a calamitous event, like what happened to golf superstar Tiger Woods.

In the wake of Tiger Wood’s late 2009 car accident and following his admission of marital infidelity, some sponsors cut ties with the golfer in 2009 and 2010. The first of Woods’ big-time sponsors to break its deal was Gatorade. Through 2010, several other of Woods’ sponsors dropped Tiger, and those were all certainly (although not publicly acknowledged as such) the result of his scandals. AT&T and Accenture both announced in December 2009 they were dropping their sponsorship deals with him. Late in 2010, Gillette (owned by Proctor & Gamble) said it would not renew its sponsorship agreement with Woods.

The dilemma- to act or wait

One of the dilemmas companies often face is concern whether an over-reaction could draw unnecessary attention to a negative event, exacerbating a negative reaction on the part of investors. There can be a tendency for companies to want to wait before responding or not responding at all.

If the firm decides to remain quiet when a celebrity endorser is at the centre of controversy, investors do not receive any signal whether the firm is aware of the event and motivated to counteract the negative spillover effects. Ongoing uncertainty will lead to doubt among investors and as a consequence, stock returns will trend downward in the following days.

On the contrary, a firm that responds to the event reduces uncertainty because it discloses its intentions to the stock market, relieving investor concerns about the firm’s commitment to managing the event effectively. This makes investors more confident about the company, and returns are less affected.

Indian Americans Protest Unconstitutional, Islamophobic Hijab Ban in Karnataka

0

Washington, DC: Indian American Muslims protested in Houston city of Texas against the Karnataka High Court’s ban on students wearing hijabs in schools, said in a press communique issued by Alliance to Stop Genocide in India.

More than a hundred people, with the women in the forefront, called on the Karnataka government to immediately stop the discrimination against Muslim girl students who are being forced to remove their hijabs.

The court’s interim order was passed after several colleges in Karnataka state barred Muslim students from entering classrooms while wearing hijab, leading to nationwide protests and international criticism.

Protesters in Houston held placards saying “hijab is our constitutional right,” “stop India’s hijab ban,” “stop Islamophobia in India”, “attack on hijab is a ploy to deny education to Muslim girls,” and “hijab ban in India is apartheid.”

“I am an Indian-American woman living in Houston. I have been watching what’s happening in your state from afar, and I am shocked and disheartened,” said one protester who spoke at the event.

She further said, “I want you to understand that Hijab is one of the most integral parts of my religion, my faith. It is not just a piece of clothing for those of us who choose to wear it, it is our very identity… We wear it just as naturally as a Sikh person wears their pagdi, a Christian wears their holy cross, a married Hindu woman wears her mangalsutra, sindoor or bichhiya. I request you to not politicize it.”

And added, “I urge you to let educational institutes be a center of learning, not a political battleground to divide communities. Please allow my Indian sisters to practice their faith as is allowed to them by the Constitution of India.”

Meanwhile, the Indian American Muslim Council (IAMC) condemns the Karnataka High Court’s disregard for the Indian constitution in its recent order, which punishes Muslim women for wearing the hijab despite the fact that their right to religious expression is codified in Article 25.

IAMC urged the court to lift this discriminatory ban and recognize that it is the right of every Indian to practice their faith without being subjected to harassment, segregation and bigotry.

India Overlooks Business, Shopping Apps But Bans Chinese Games And Beauty Filter

0

[dropcap]W[/dropcap]hile the Indian government is making a big show about banning Chinese apps, investors from the communist country are routing their funds into Indian IPOs and companies via neutral countries and Hong Kong. The current ban was mostly on games and beauty filters apps, leaving out business, shopping or payments.

With Chinese investors facing rules restricting their participation in Indian companies, players in India’s flourishing tech scene have turned to Japanese conglomerate Softbank and other Western investors to fill the void.

The value of venture deals in India rose to US$7.9 billion in July, according to data by research firm Preqin. But venture capital (VC) investments from mainland China plunged from US$1.2 billion in 2018 to just US$76 million in the first six months of 2021, data research firm Venture Intelligence found.

India has banned 54 more mobile applications, bringing the total tally of apps banned in the country since June 2020 to 274, according to The Indian Express.

Back in mid-2020, the move made international headlines as Chinese-owned TikTok was among the banned apps. In the meantime, prominent platforms like WeChat, Shein, Weibo, Baidu, PupG Mobile, Alipay and AliExpress have ceased to be officially available in India.

The bans are put upon apps the Indian government believes do not shield user data from the Chinese government appropriately by using Chinese servers, which is illegal under Indian law. The bans have, however, also coincided with Indian-Chinese clashes on the Ladakh/Sikkim-Tibetan border.

While the bans have mostly affected Chinese-owned apps, developers from other countries have also found themselves on the bans list if they are suspected to operate on Chinese servers, for example through Chinese stakeholders. The popular game Garena Free Fire by Singaporean company Sea Ltd. has been banned since Monday because the company is partly owned by Tencent. Sea Ltd. said it had complied with Indian law, according to Reuters.

Games like Free Fire are a very common type of app to be banned in the current Indian crackdown, as an analysis of Google Play Store data by Statista shows. With China being a huge contender in the mobile games market, almost a quarter of banned apps over the last two years have been from that category. This is only beat by 25 percent of banned apps being listed as tools, including browsers, mail programs, personalized interfaces and organizational apps. Like another commonly banned category – social media and dating at 18 percent – many of these apps have the potential to collect a large amount of personal data on their users.

Clean Sweep For Trinamool Congress in Bengal Municipal Corporations Elections

0

Kolkata: Amidst the restructuring of Trinamool Congress, which some have termed as infighting between the party’s senior leaders and Abhishek Banerjee’s group rumourly backed by political consultancy company I-PAC, Trinamool got something good to cheer about with party winning four municipalities today.

The results also become significant for the ruling party as it has for the first time got control over Siliguri Municipal Corporation (SMC), along with three other civic bodies.

In a clean sweep in all the four municipal corporations— Asansol, Bidhannagar, Chandannagore and Siliguri, TMC won 198 out of 226 wards.

Siliguri which was considered to be a strong citadel of the Left Front was gradually becoming a stronghold of the BJP, but this time in the civic polls sitting BJP MLA Shankar Ghosh who also contested the civic polls lost to the TMC candidate. CPI (M) heavyweight Ashok Bhattacharya also lost to the TMC and out of 47 wards, the ruling party won over 37 wards.

Chief Minister Mamata Banerjee claimed that more TMC wins, the leaders should become more grounded and work for people.

“It is once again an overwhelming victory of MaMatiManush. My heartiest congratulations to the people of Asansol, Bidhannagar, Siliguri and Chandanagore for having put their faith and confidence on All India Trinamool Congress candidates in the municipal corporation elections,” said Mamata, who also mentioned that her next aim is industrialization in the state.

Apart from Siliguri, Asansol which is another stronghold of BJP saw TMC winning 91 out of 106 wards. In Bidhannagar, TMC won 39 out of 41 wards while in Chandannagar, TMC got 31 out of 32 wards.

In Asansol, TMC candidate won after a toss

TMC’s Asha Prasad and CPM’s Tanusree Roy both bagged 2358 votes and after a lottery, the TMC candidate was declared victorious.

Though the TMC candidate was officially declared ‘victorious’ the CPM candidate also claimed that she had won and will continue working for the people of Asansol.

According to election commission sources, the history of ‘toss’ was also there before through a 10 paisa coin but now certain changes are made in the toss and the name of two candidates are written on a piece of paper and the presiding officer took out a piece to announce the name of the winner.

In Bidhannagar, two winning candidates and those who are in the race to become the Mayor including Krishna Chakraborty and Sabyasachi Dutta visited Chief Minister Mamata Banerjee’s house.

Former Bidhannagar Municipal Corporation (BMC) Mayor Krishna Chakraborty claimed that she will do ‘anything’ whatever TMC supremo will instruct her.

Significantly, it is not only the number of seats, at all the corporations, the party has got two third vote shares.

لتا منگیشکر کی آخری رسومات: شاہ رخ خان اور ان کی مینیجر کی وائرل تصویر اور اس پر تنازع

اتوار کی شام لتا منگیشکر کی آخری رسومات میں شرکت کے لیے جہاں بالی وڈ کے بہت سے مشاہیر پہنچے وہیں ’بالی وڈ کے بادشاہ‘ کہے جانے والے سپر سٹار شاہ رخ خان بھی موجود تھے۔

ممبئی کے ’شیوا جی پارک‘ میں لتا منگیشکر کے جسد خاکی کو آخری دیدار کے لیے رکھا گیا تھا جہاں شاہ رخ خان اپنی مینیجر کے ساتھ پہنچے اور اپنے انداز میں انھوں نے میت کے ایصال ثواب کے لیے دعا کی۔

ان کی یہ تصویر سوشل میڈیا پر وائرل ہے۔ اس تصویر میں وہ دعا کے لیے ہاتھ اٹھائے جبکہ اُن کی مینیجر پوجا ددلانی ہاتھوں کو عقیدت سے جوڑے نظر آ رہی ہیں۔

دعا کے لیے ہاتھ اٹھا کر انھوں نے ایک بار پھر اپنے مداحوں کا دل جیت لیا۔ گذشتہ روز لتا منگیشکر کے بعد کوئی موضوع اگر انڈین سوشل میڈیا پر زیر بحث تھا تو وہ شاہ رخ خان کی اس موقع پر لی گئی تصویر ہی تھی۔

بہت سے لوگوں نے یہ تصویر شیئر کرتے ہوئے اس کے ساتھ ’مائی انڈیا‘ بھی لکھا جس کے بعد ’مائی انڈیا‘ بھی سرفہرست ٹرینڈز میں سے ایک ہے۔

بہت سے صارفین نے اس تصویر کو انڈیا کی عکاسی کرتی ہوئی ’نمائندہ تصویر‘ قرار دیا ہے جبکہ اس کے ساتھ ایک ویڈیو بھی وائرل ہے جس میں شاہ رخ خان کچھ پڑھ کر لتا کی میت پر پھونکتے ہیں اور ان کی منیجر بھی جھک کر میت سے اظہار عقیدت کرتی ہیں۔

بہت سے لوگوں نے اس تصویر کو پوسٹ کرتے ہوئے لکھا کہ یہ افسردہ ماحول میں لی گئی تصویر ہے لیکن یہ آج کی بہترین تصویر ہے اور ’یہی میرا انڈیا ہے۔‘

انسٹاگرام پر ایک صارف نے لکھا ’ایک ہی دل ہے کتنی بار جیتو گے خان صاحب!‘ جبکہ ایک نے لکھا کہ ’انھوں نے سوشل میڈیا پر کچھ پوسٹ کرنے کے بجائے وہاں جا کر اظہار عقیدت پیش کرنے کا فیصلہ کیا، آخر بلاوجہ تو کنگ نہیں۔‘

بہر حال وہاں پہنچنے والوں میں عامر خان، رنبیر کپور اور ودیا بالن وغیرہ جیسی دیگر بالی وڈ شخصیات بھی تھیں۔ ایک صارف نے لکھا کہ ’شاہ رخ بھائی کے لیے دل میں اور بھی عزت بڑھ گئی ہے۔ واقعی شریف انسان ہیں۔‘

بہر حال اس کہانی میں ایک موڑ اس وقت آیا جب انڈیا کی ریاست ہریانہ میں برسراقتدار بھارتیہ جنتا پارٹی کے آئی ٹی محکمے کے سربراہ ارون یادو نے شاہ رخ خان کا کلپ شیئر کرتے ہوئے سوال کیا کہ ’کیا اس نے تھوکا ہے؟‘

اس ٹویٹ کے جواب میں بے شمار ٹویٹس کیے گئے اور لوگ ارون یادو کے ساتھ ساتھ بی جے پی کے ایسے لوگوں کو نشانہ بنا رہے ہیں جو اُن کے مطابق اس قسم کے متعصبانہ نظریے رکھتے ہیں کہ انھیں دعا کا پھونکنا بھی تھوکنا نظر آتا ہے۔

صحافی ابھینو پانڈے لکھتے ہیں کہ دعا کی پھونک میں نفرت کا تھوک تلاش کرنے والے لوگوں کی آنکھ میں ایک خاص قسم کی رتوندھی ہے۔ نہ جانے کہاں سے آتے ہیں!‘

ممبئی کانگریس کے صدر چرن سنگھ سپرا نے شاہ رخ خان کی وہ تصویر پوسٹ کرتے ہوئے لکھا: ’سیکولرزم کی بہترین مثال۔ فرقہ پرست بھکت کیوں پریشان ہیں۔ شاہ رخ خان، یہ انڈیا کا تصور ہے۔‘

صحافی شروتی سونل نے لکھا: ’یہ کس قدر حیرت انگیز ہے کہ شاہ رخ کا اپنا وجود اور اس کا ایک چھوٹا سا (معنی خیز) کام بھی اس ملک میں نہ جانے کتنے متعصب ذہنوں کو ہلا کر رکھ دیتا ہے۔‘

صحافی ہیمانشی نے لکھا کہ ’شاہ رخ خان جیسا کوئی نہیں اور کوئی ہو گا بھی نہیں۔ آپ کی نفرتیں ہمیں ان سے مزید محبت اور ان کا احترام کرواتی ہیں۔ آپ کو شرم آنی چاہیے۔‘

بہت سے لوگوں نے شاہ رخ خان کی فلم ’مائی نیم از خان‘ کا ایک کلپ بھی شیئر کیا ہے جس میں وہ اپنے بچے کو دعا پڑھ کر پھونک رہے ہیں اور پوچھا کہ ’کیا شاہ رخ اپنے بچے پر بھی تھوک رہے ہیں۔‘

بہت سے لوگوں نے لکھا ہے کہ اگر آپ محبت نہیں کر سکتے تو برائے مہربانی نفرت نہ اگلیں۔

اداکارہ سوارا بھاسکر نے لکھا: ’ہر روز یہ نفرتی چنٹو، اپنی نفرت کو جہالت میں چھپا کر اپنی تنگدلی کا ثبوت دیتے ہیں۔ شاہ رخ خان تو پھر بھی دعا پھونک رہے ہیں لیکن ان نفرت پرست لوگوں کی ذہنیت اس ملک سے باہر تھوکے جانے کے ہی لائق ہے۔‘

لتا منگیشکر نے شاہ رخ خان کی کئی فلموں میں آواز دی ہے۔ ان میں ’دل والے دلہنیا لے جائيں گے‘، ’دل تو پاگل ہے‘ اور ’دل سے‘ شامل ہیں۔ تبھی کئی صارفین یہ کہتے پائے گئے کہ لتا اور شاہ رخ کا تعلق دل کا ہے۔

لتا منگیشکر نے ایک بار شاہ رخ کی اداکاری کی تعریف کرتے ہوئے کہا تھا کہ ’شاہ رخ مختلف انداز کے کردار کے لیے اداکاری کر سکتے ہیں۔ فلم ڈر اور بازی گر میں وہ ولن ہیں تو دل والے دلہنیا لے جائیں گے میں انھوں نے رومانوی ہیرو کے کردار کی از سر نو تعریف کی ہے۔

’ایک اداکار کے طور پر میں رشی کپور کو پسند کرتی ہوں۔ وہ ہمیشہ شاندار رہے ہیں، ایک اچھے ڈانسر اور خوبصورت بھی۔ میں نے عامر خان کی فلم تارے زمین پر دیکھی۔ وہ ایک اچھے ہدایتکار اور بہت اچھے اداکار ہیں۔ میں انھیں اپنے دوست کی طرح سمجھتی ہوں۔‘

بی بی سی سے لیا گیا