এসআইটি আইআইটি খড়গপুরের ছাত্র ফাইজান আহমেদের হত্যাকাণ্ডে সন্দেহভাজন তালিকা প্রকাশ করেছে শোকাহত মা

Date:

Share post:

কলকাতা: আইআইটি খড়গপুরের ছাত্র ফাইজান আহমেদের নির্বাচিত মা, রেহান আহমেদ, তার একমাত্র ছেলের হত্যার পর প্রথম বার 424 দিন পর তার একক ছেলের হত্যার মামলার সম্ভাব্য অভিযোগে আশা দেখছেন।

ডিসেম্বর 1 তারিখ থেকে রেহানা কলকাতা তে আছেন এবং একাধিক বার বিশেষ গবেষণা দলের কর্মকর্তাদের সাথে সাক্ষাৎ করেছেন। তিনি এসআইটি আধিকারিকদের সাথে আইআইটি খড়গপুরও পরিদর্শন করেছেন।

“ডিসেম্বর 2 তারিখে, আমরা এসআইটি সঙ্গে মিলেছিলাম, যারা ফাইজানের শৈশব, তার আচরণ, খাদ্য অভ্যন্তরের অভিজ্ঞান, এবং তার মানসিক অবস্থার জন্য কোনও ওষুধ নিয়েছিলেন তা নিয়ে জিজ্ঞাসা করেছিল,” বলেছেন রেহানা এনিউজরুমে।

তিনি আরও উল্লেখ করেছেন, “দলটি আমার সাথে সম্ভাব্য অভিযুক্তদের নিয়েও আলোচনা করেছে এবং তাদের সন্দেহভাজন তালিকা ভাগ করেছে।” এসআইটি আধিকারিকরা সন্দেহভাজন ফোন নম্বরগুলিও দেখিয়েছিলেন এবং কিছু নম্বর জিরো-ইন করতে আমার সাহায্য নিয়েছিলেন।

৬ ডিসেম্বর রেহানা ও তার আইনজীবীকে আইআইটি খড়গপুরে নিয়ে যায় এসআইটি। সেখানে তারা ফাইজানের সমস্ত জিনিসপত্র রেহানার হাতে তুলে দেন।

রেহানা অবশ্য ক্ষোভ প্রকাশ করেছিলেন যে কোনও কর্তৃপক্ষ আমাদের সাথে দেখা করতে আসেনি, আমরা যখন ফাইজানের জিনিসপত্র নিতে সেখানে গিয়েছিলাম তখন আইআইটি থেকে কেউ আমাদের সাথে কথা বলেনি।

রিপোর্টের অগ্রগতি নিয়ে উদ্বিগ্ন রেহানাকে কিছুটা ভালো লাগছিল, যখন SIT অফিসাররা তাকে বলেছিলেন যে মাঝে মাঝে সময় লাগতে পারে তবে তিনি ন্যায়বিচার পাবেন।

“আমরা জানতে পেরেছি যে ফাইজান একজন সাধারণ শিশু নয়, তার প্রতিভা অন্যান্য আইআইটিিয়ানদের চেয়ে বেশি। আর এখন পর্যন্ত এ মামলায় আমাদের যতটুকু তদন্ত হয়েছে তাতেও আমাদের কৌতূহল বেড়েছে জানার জন্য যে ফাইজানকে কারা এবং কী কারণে হত্যা করেছে? এসআইটি অফিসাররা আমাকে বলেছিলেন,” রেহানা বলেছিলেন।

এসআইটি রেহানাকে আরও জানায় যে ফাইজান আইআইটি কেজিপিতে র‌্যাগিংয়ের মুখোমুখি হয়েছিল, যা পরিবারের কাছে জানা ছিল না।

“তিনি আমাদের সাথে শেয়ার করেননি, কারণ তিনি জানতেন যে আমরা তাকে অনেক ভালোবাসি, এবং এই ধরনের খবর শেয়ার করা আমাদের বিরক্ত করবে,” তিনি যোগ করেছেন।

শুনুন রেহানা আহমেদের কথা, ইনিউজরুমের সঙ্গে কথা

ফাইজান আহমেদ মামলা

14 অক্টোবর, 2022-এ, 23 বছর বয়সী ফাইজান আহমেদের প্রাণহীন দেহটি আইআইটি খড়গপুরের সীমানার মধ্যে আংশিক পচনশীল অবস্থায় পাওয়া যায়। আশ্চর্যজনকভাবে, আইআইটি কর্তৃপক্ষ এবং খড়গপুর পুলিশ দ্রুতই তৃতীয় বর্ষের ছাত্রের মৃত্যুকে আত্মহত্যা হিসাবে ঘোষণা করেছে, একটি বর্ণনা যা ফাইজানের শোকাহত পিতামাতা, রেহানা এবং সেলিম আহমেদ, আইআইটি কেজিপি-তে পৌঁছানোর পরে তীব্রভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন।

পোস্টমর্টেম ফাইজানের মৃত্যুর জন্য সন্তোষজনক ব্যাখ্যা দিতে ব্যর্থ হয় এবং কর্তৃপক্ষ বা পুলিশ কেউই চূড়ান্ত প্রমাণ দেয়নি। আশ্চর্যজনকভাবে, তার শরীরে কোনও বিষাক্ত পদার্থের চিহ্ন পাওয়া যায়নি এবং তার গলায় কোনও স্পষ্ট ঝুলন্ত চিহ্ন ছিল না। হতাশ হয়ে বিচার চেয়ে আহমেদ পরিবার কলকাতা হাইকোর্টে তাদের অভিযোগ নিয়ে যায়।

পুলিশ আত্মহত্যার বিষয়ে তাদের অবস্থান বজায় রাখলেও, বিচারপতি রাজশেখর মন্থা হস্তক্ষেপ করেন এবং পোস্টমর্টেম পর্যালোচনা করার জন্য অবসরপ্রাপ্ত ফরেনসিক বিশেষজ্ঞ অজয় গুপ্তকে নিযুক্ত করেন। গুপ্তার ভিডিও প্রমাণের পরীক্ষায় রক্তক্ষরণের লক্ষণ প্রকাশ পায়, যা নতুন করে পোস্টমর্টেম করার আহ্বান জানায়, আদালতের একটি অনুরোধ মঞ্জুর করা হয়। কলকাতা মেডিকেল কলেজের পরবর্তী ময়নাতদন্ত, ডিব্রুগড়ের বিশ্রামস্থল থেকে ফাইজানের মৃতদেহ উত্তোলনের সাথে জড়িত, একটি চমকপ্রদ উদ্ঘাটন করেছে – ফাইজান আহমেদ, একজন অসামান্য ছাত্র এবং দুটি এরিয়াল রোবোটিক্স রিসার্চ দলের সদস্য, আইআইটি কেজিপি ক্যাম্পাসের মধ্যেই নিহত হয়েছেন। বিচারপতি মান্থা দ্ব্যর্থহীনভাবে এটিকে একটি হত্যাকাণ্ড বলে মনে করেন, যার ফলে আরও তদন্তের জন্য সিনিয়র আইপিএস অফিসার জয়রামনের নেতৃত্বে তিন সদস্যের বিশেষ তদন্ত দল (এসআইটি) গঠন করা হয়।

বেঙ্গল সরকার এবং আইআইটি কেজিপি উভয়ই একক বেঞ্চের সিদ্ধান্তের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিল এবং প্রধান বিচারপতি টিএস শিবগ্নানাম এবং বিচারপতি হিরনমাই ভট্টাচার্যের নেতৃত্বে ডিভিশন বেঞ্চে চলে যায়, যিনি এই আদেশ বহাল রাখেন। ডিভিশন বেঞ্চ আদেশ দেয় যে মামলাটি শুধুমাত্র দ্বিতীয় ময়নাতদন্তের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে তদন্ত করা হবে, এসআইটি তার দুই সদস্যকে অপসারণ করার সময় এবং প্রধান আধিকারিককে তার দল গঠনের জন্য স্বায়ত্তশাসন প্রদান করার সময় তার তদন্তে অবিরত থাকার অনুমতি দেয়।

পরবর্তী শুনানি 18 ডিসেম্বর নির্ধারিত হয়েছে, যখন SIT তাদের রিপোর্ট জমা দেবে।

আদালতের নির্দেশে এসআইটি অভিযুক্তদের নারকো বিশ্লেষণ এবং ট্রুথ সিরাম পরীক্ষা করে কিনা তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে।

Related articles

Who Will Pick Up the Phone Now? The Crisis Facing Hemant Soren After Sonu

Sudivya Sonu’s death has left more than an empty Assembly seat in Giridih. As JMM prepares for a bypoll, Hemant Soren must navigate succession, Kalpana Soren’s growing role and the party’s wider alliance politics.

What Is India’s Youth Asking For: Cultural Identity or the Right to a Future?

India’s youth have always questioned power, from the student movements of the 1970s to the Anna movement. Today, programmes in Ujjain and Indore raise a new question: is young India seeking cultural identity, political recognition or something more basic — the right to shape its future?

BRICS Isn’t Beijing’s Game. It’s India’s Strategic Autonomy

India’s BRICS engagement is not about choosing China over the West but protecting its strategic autonomy. As the global order turns multipolar, India must retain strong ties across competing blocs while defending its independent foreign policy and ensuring that national interests, not Western approval, shape its international choices.

Eight Intelligences, One Report Card: The Flawed Machinery of Academic Merit

Howard Gardner’s multiple intelligences theory challenges the obsession with grades, but India’s education system continues to reward a narrow definition of merit. As academic pressure grows, students face mounting expectations, anxiety and mental-health struggles, raising questions about how we define intelligence, success and failure