मिथुन कोबरा हैं, किसान आतंकवादी हैं, दीदी की स्कूटी गिर जाएगी

0

कोलकाता में प्रधानमंत्री मोदी ने ममता बनर्जी के बारे में कहा कि हम हर किसी का भला चाहते हैं, हम नहीं चाहते कि किसी को चोट लगे लेकिन लेकिन जब स्कूटी ने नंदीग्राम में गिरना तय किया है तो हम क्या करें।

प्रधानमंत्री की भाषा का जब कभी अध्ययन होगा तब लोग यह देख पाएँगे कि उन्होंने जिस भाषा और भाषण से जिस पद को पाया उस पद की गरिमा अपने भाषण और उसकी भाषा में कितनी गिराई है। कभी तेल के दाम कम होने पर खुद को नसीबवाला कहने वाले प्रधानमंत्री के भाषण का यह हिस्सा अजीब है। स्कूटी गिर जाने का रूपक चुनते हैं। किसी दिन यह भी कह देंगे कि आपकी कार पलट जाएगी, जहाज़ गिर जाएगा। बिहार में एक वक्त डी एन ए का मसला ले आए थे
संदर्भ यह है कि ममता बनर्जी ने स्कूटी चला कर तेल की क़ीमतों का विरोध किया था। उन्हें चलानी नहीं आती थी तो सुरक्षाकर्मी स्कूटी को सहारा दे रहे थे।

अब इस घटना को प्रधानमंत्री अपने भाषण में किस तरह लाते हैं आपको देखना चाहिए। वे तेल के दाम के विरोध की बात को गोल कर जाते हैं लेकिन उसके बढ़ने के विरोध के तरीक़े का मज़ाक़ उड़ाना नहीं भूलते। यह भी कहते हैं कि स्कूटी
नहीं गिरी नहीं तो दीदी जिस राज्य में स्कूटी बनी है उस राज्य को दोष देती।

प्रधानमंत्री कितने सतही तरीक़े से बातों को रखते हैं। अगर अन्य कारणों से उनकी लोकप्रियता नहीं होती तो लोग उनके कई भाषणों और कई भाषणों के हिस्से पर शर्म करते। कभी ऐतिहासिक संदर्भों को लेकर सीधे सीधे झूठ बोल देना तो कभी डी एन ए की बात उठाना तो कभी गुजरात दंगों के संदर्भ में यह कहना कि उन्हें तो कार के नीचे पिल्ले के आ जाने पर भी तकलीफ़ होती है। उनके भाषणों में राजनीतिक मर्यादा की गिरावट के कई प्रसंग भले भुला दिए गए हों लेकिन जब अध्ययन होगा तो लोग जान सकेंगे कि उन्होंने लोकप्रियता के नाम पर किन किन बातों को अनदेखा किया है।

जिस मंच पर प्रधानमंत्री ममता बनर्जी के लिए स्कूटी के गिर जाने का रूपक चुनते हैं तो उसी मंच पर मिथुन चक्रवर्ती कहते हैं कि वे कोबरा है। काटते ही इंसान फ़ोटो में बदल जाता है।

संवाद भले फ़िल्मी हो मगर संदर्भ तो ममता को लेकर ही था। इस घटिया संवाद के ज़रिए ममता बनर्जी को टार्गेट करते हैं और कहते हैं मैं जिसे मारता हूँ उसकी लाश श्मशान में मिलती है। मिथुन कोबरा बन कर बीजेपी में गए हैं या बीजेपी में जाने के बाद कोबरा बन गए हैं। अगर बीजेपी में नहीं जाते तो ईडी और आयकर विभाग के डर से भीगी बिल्ली बने फिरते।

प्रधानमंत्री की भाषा में राजनीतिक मर्यादा के पतन का असर दूसरे नेताओं में भी दिखता है। उनके समर्थकों की भाषा में भी दिखता है। आप मेरे ही लेख के किसी कमेंट में जाएँगे तो उनके समर्थकों की भाषा देख सकते हैं। नीचे से लेकर ऊपर तक उन्होंने लोकतांत्रिक भाषा को कुचलने का नेतृत्व किया है। मोदी संभवतः सबसे ख़राब भाषण देने वाले नेताओं में से हैं। उनके भाषण में ताली बजवाने और ललकारे की क्षमता तो है मगर वे अपनी भाषा के ज़रिए राजनीति की हर उस मर्यादा को ध्वस्त करते हैं जो किसी भी लोकतांत्रिक समाज के लिए ज़रूरी होती है। कभी लाल क़िले के भाषण से झूठ बोल दिया तो कभी संसद में घुमा फिर कर ऐसे बोल गए जैसे चतुराई ही सत्य हो।

ख़ुद कभी रोज़गार पर आँकड़े नहीं दे पाए। जो आँकड़े आते थे उसे बंद कर दिया। अपनी सरकार की नौकरियों का हिसाब नहीं दिया। आए दिन ट्विटर पर रेलवे और स्टाफ़ सिलेक्शन कमीशन को लेकर ट्रेंड होता रहता है, उस पर तो प्रधानमंत्री ने न बयान दिया न पहल की लेकिन बंगाल में जा कर रोज़गार का मुद्दा उठा रहे हैं। विपक्ष के राज्यों में भाजपा रोज़गार को मुद्दा बनाने लगी है लेकिन बिहार मध्यप्रदेश सहित अपने राज्यों में रोज़गार की बात ही नहीं करती। मोदी जी के भाषण चतुराई के लिए ही जाने जाते रहेंगे जिस चतुराई की क़ीमत जनता को ही चुकानी है। प्रधानमंत्री ने एक बार भी नहीं कहा कि किसानों को आतंकवादी मत कहो।

Modi attacks both Mamata and Left alliance as Bengal poised for a triangular fight

0

Kolkata: Prime minister Narendra Modi was visibly perspiring under the March sun during the BJP’s poll rally at Brigade Parade ground in Kolkata on Sunday. Bengal is the most bitterly contested political battleground among the four poll-bound states. Political temperature has already soared above the mercury as the state is bracing up for an unprecedented eight rounds of polls for 294 seats in the state assembly that begins on March 27.

Modi’s campaign against chief minister Mamata Banerjee and her Trinamool Congress was focussed today on countering her claim to a third term in office as Banglar Meye or the Daughter of Bengal vis-a-vis Modi’s BJP as a party of rank outsiders. Even the presence of a bevy of Bengali-speaking Trinamool Congress turncoats at Brigade including Mithun Chakroborty, a former Bengali star of the Bollywood and a veteran of volta face in political circus did not assure Modi.

Nevertheless, Modi took pains to harp on BJP’s counterclaims to the ideals of best known Bengal icons, Vivekananda-Vidya Sagar- Rabindranath-Subhas Bose. He did it not only to appeal to Bengali sentiments but also to draw a straight connection between the four and Shyama Prasad Mukherjee, the leader of Hindu Mahasabha and later Jana Sangh, the progenitor of India’s ruling right-wing Hindu nationalist party. Despite being Bengalis, the former and latter were different in their world views like the proverbial cheese and chalk.

But historical details have never been a strong point in the narratives of either demagogue. Referring to an age-old cliche, Modi claimed his party’s creed being a ‘pure Deshi, unlike that of Congress of Nehru era or the Lefts who swear in the name of Lenin-Stalin-Mao’. Apparently, he forgot the heritage of Hitler and Mussolini which the RSS, the mother of BJP, had incorporated into its core project for Hindu communalism in the 1930s.

Communal campaign but no mention of CAA-NRC

Modi indeed harped on ‘menace of infiltration, politics of vote-bank and appeasement, the leitmotif of his party’s pet campaign for religious polarization. It was left to Subhendu Adhikary, the principal defector from Mamata camp and her deputy -turned rival in Nandigram to call his former benefactor ‘an aunt to the infiltrators and Rohingyas’. He even issued a warning to Bengali Hindus that Bengal would be turned into another Kashmir and they would await the fate of Pandits in the valley if BJP failed to bag Bengal.

Modi also showed special concerns for ‘refugees’, read, ‘persecuted Hindus from Bangladesh’. But the Motabhai kept mum over the implementation of the Citizenship Amendment Act for Matua, the main Dalit refugee group in Bengal and the National Register of Citizens project. Despite both being the cornerstones of the anti-Muslim citizenship matrix of the Hindu party, they have been proved two-edged swords for the BJP. The regime risks huge trouble over the CAA in neighboring Assam which is also poll-bound.

PM modi mamata left isf congress bengal polls election
Bengal chief minister Mamata Banerjee and others with gas cylinder cutouts at TMC’s Siliguri rally I Courtesy: Twitter/GautamDeb

Wistful on Chaiwala friends, silent on Ambanis & Adanis

Modi tried his best to redeem his image as the messiah of economic development of the 2014 vintage. Thankfully, he did not waste time by counting his megalomaniac moves from demonetisation to sudden and prolonged lockdown and staggering fall in the economic well-being of Indian people. Neither mentioned the biggest and longest on-street stalemate that his regime is facing over the farmers’ movement against his farm laws, designed to serve his crony companies.

He raised this observer’s hope when he complained about Mamata and other Opposition charges about his continued largesse to corporate friends. Many thought he would refer to the farmers’ fear of the company raj of the Ambanis and Adanis, if not mentioning Rahul Gandhi’s Hum Do, Humara Do jibe. But he spun it to weave it into his favorite Bal Narendra narrative; his humble upbringing and friendship of chaiwala days. But he chose to be silent on tycoons like Ambanis and Adanis whom he had befriended while in high office.

India’s big brother mocked Bengal’s big sis for riding a scooty to her office to protest the hikes in petrol-prices but did not utter a single word to assure a rollback on the unprecedented price rises that is affecting millions across the political divides.

Modi tries to redeem the development plank

Urging Bengalis for a ‘real change’ this time after Mamata has failed to deliver during her decade-long rule, he promised a veritable El Dorado in Bengal for every possible target group among the voters. But it sounded like a re-run of his jumlas six years back.

His main theme was developed through private sector investments in industry and infrastructure, expansion of technological education, jobs for youth as well as arrear payments under central government projects for farmers, government employees, rural poor and tribals. He spent a lot of time wooing women of Bengal in an evident effort to derail Mamata’s move to cash on her popular schemes like Kanya Shree, Rupa Shree and Sabuj Sathi aimed at young girls and students.

Bengal is no heaven for girls as crimes against women are rising in an atmosphere of increasing criminalization of politics and society. The total capitulation of police- administration to the ruling party dictates for decades has only added to the mockery of rule of law. But Modi’s mention of the sushasan or good governance in UP was a classic example of post-truth unashamed lie a la Trump, considering the rapes and murders of girls and their family members under the Yogi-raj.

He also tried to harvest the growing discontent on the corruption- nepotism and political violence under the TMC rule. Targeting Mamata and her nephew Abhishek for running a rule of Bhai-Bhatizabad of Congress style, he promised a personal initiative to build a Sonar Bangla. He even spoke of a roadmap for a return to Bengal’s former glory in the next 25 years that will culminate into the 100 years of free India in 2047. Clearly, he has a grandiose vision to prolong his personal as well as BJP’s rule across India, a dream that both Hitler and Mussolini had shared as the dictator of Germany and Italy.

PM modi mamata left isf congress bengal polls election
The huge turnout at Left-Cong-ISF’s Brigade rally on Feb 28 may forced PM Modi to attack the Left combine

Mamata’s roadshow: Focus on Bengali identity and fuel-prices

Holding a roadshow in Siliguri, North Bengal’s main town, the chief minister was thundering against the prime minister and Amit Shah, the union home minister for trying to turn Bengal into a ‘centrally-ruled state under a remote-controlled party’. It was part of her strategy to counter BJP’s call for a ‘double engine government’, a euphemism for the rule of the same party at the Centre and the state.

Indian quasi-federal structure permits it as the prolonged Congress hegemony had witnessed. But Modi had resented it as the BJP chief minister of Gujarat. He stoked Gujarati Asmita or pride of the linguistic majority in his state to retain power under the Congress-led UPA.

It’s now Mamata’s turn to raise the banner of Bengali identity and federal diversity, a historically strong current that runs parallel to Indian nationalism since the days of Nehru. It has become politically more relevant in the wake of the BJP-RSS’ call for an Akhand Bharat and a Hindu Rastra, an over-centralized majoritarian polity under a single-party rule.

Realising that her earlier public censure of her unruly and corrupt partymen has become handy for BJP and Left-Congress-Indian Secular Front combine, Mamata now tries to do some damage control. She countered Modi’s rant on the ‘cut money’ that her minions had siphoned off by holding the prime minister and his party responsible for swallowing the ‘rat money’ from the sales of state-run airports, ports, railway properties. Calling Modi ‘the man who sells national wealth to domestic and foreign corporations’, she highlighted the soaring prices of petrol-diesel kerosene and cooking gas prices as his indifference to the poor and middle class.

Attack on Left-Congress

As Bengal is bracing up for a tri-corner fight, Modi criticised Lefts for holding the ‘black hand’ of the Congress, its traditional foe. Holding both Left-Congress and TMC responsible for the continued decay in Bengal’s industry and business, he counted all three in the same camp. It is another matter that the third forces have been training their guns primarily on Mamata. Both the CPM and TMC have refused to bury their hatchets despite the bigger threat of a BJP takeover looming larger.

Open letter to all Bengalis

0

To, all the Bengalis out there

I am writing this as I love Bengal, its culture and the people. My wife is from Kolkata and she can’t believe that I have loved this City of Joy with all my heart since my teenage years and much before I met her.

However, what I write here is from my personal experiences, and hope that the people of Bengal will not put me in any category.

Bengal is about to face the most important election ever, and the BJP is putting all its might to come to power. I am compelled to write on the situation, on what I am witnessing as an “outsider”.

BJP has ruled India for almost 7 years, and there is nothing hidden now, from raising inflation because of bad policy decisions by dictator like acts and by promoting crony capitalism, spreading hate and lies using godi media and IT Cell, to forming governments by buying (horse-trading) MPs and MLAs, not acting against China and exaggerating Pakistan issue for political mileage. Making worst decisions ever like the Notebandi, hurried implementation of GST and a harsh lockdown at the very last minute have not only ruined businesses, raised unemployment but killed people too.

There is no talk of development anymore. The false castle created as Gujarat Model has fallen too. And most importantly, what Bengal represents, pluralism, secularism, multiculturalism, is exactly what the BJP is opposed to and is likely to kill all the ideals that Bengal and the Bengali culture is known for if it comes to power in the state.

But what are the people of Bengal doing to stop such forces?

Let me describe the situation one by one.

First of all, I am shocked to see the differences between Bengali-speaking and Urdu-speaking Muslims here. Difference in Urdu and Bangla linguistics was an issue in Pakistan that led to the creation of Bangladesh. But that was not the case in India, at least till now. There will be some issues, but it could never be as major that the two sections of people could not understand the imminent danger looming over them, because when Muslims are being put behind bars whether in the name of CAA-NRC or get lynched for eating-selling beef, transporting cattle or love-jihad, they never get identified linguistically.

If Delhi’s ruling dispensation uses Muslims and their culture as a political tool to get power, they equally condemn secular voices to the same category, “anti-nationals”. The activists who are doing great work by standing united against the amended (and inhuman) citizenship act or joining farmers’ protest are also divided in terms of their political affiliations. But if they can stand together against the tyranny of the saffron brigade then they should also work together to mobilize society to vote against the BJP and its politics of hate, crony capitalism and economic down gradation of the country.

Truth is, if their activism cannot translate into votes and stop the BJP from coming to power, it will be the activists who will face the heat first. And if they doubt this fact then the 16 activists languishing in different jails and termed as urban naxals can very well show them what the future under the BJP regime holds.

Yesterday, a senior journalist who dabbles with activism as well, broke down before me saying he has failed to bring activists to one platform. And that now both sides are attacking him.

But I would like to end it by mentioning my friend Ravindra Patwal, who pointed out something worthy of highlighting.

There is around 30 percent Muslim population in Bengal but post-partition there have never been any major riots in the state, leaving aside small skirmishes. And whatever violence took place in recent times, the provocation was done from right-wing groups to gain political mileage.

So, if BJP is showing Muslim threat to Bengalis, they should know the real picture and decide sensibly. A trait they have been known for centuries. They can look at the situation of Gujarat, UP, MP and see how the BJP ruled states are doing, how they patronise violence after coming to power.

It is still not late for people, who can visualize the future, to wake up. And give a strong fight, together.

किसानों की बीजेपी पर वोट की चोट भला क्यों?

केंद्र की मोदी सरकार के कृषि क़ानूनों के ख़िलाफ़ किसान आंदोलन के 98वे दिन संयुक्त किसान मोर्चा ने एक बड़ी घोषणा की। घोषणा यह कि वह बीजेपी को वोट के ज़रिए चोट पहुंचाएगा। मोर्चा की प्रेस कॉन्फ़्रेंस में योगेंद्र यादव के मुताबिक़ किसान नेता अलग-अलग राज्यों में जाकर मतदाताओं से कहेंगे कि वोट देना उनका हक़ है, वे किसी को भी वोट दें, पर केंद्र की बीजेपी सरकार जो किसान विरोधी कृषि क़ानून लाई है, जिसने किसानों को दमन किया है और जो किसानों की बार-बार बेइज़्ज़ती कर रही है, उन्हें सज़ा ज़रूर दें।

इसी के साथ यह कहा जा सकता है कि सौ दिनों को पार करने जा रही किसानों की सरकार के ख़िलाफ़ यह लड़ाई एक निर्णायक मोड़ पर पहुंच गई है। बंगाल, असम, तमिलनाडु, पंडिचेरी और केरल में होने वाले विधानसभा चुनावों को देखते हुए बीजेपी को वोट न देने के लिए मोर्चा द्वारा की गई यह अपील अहम मानी जा रही है। इसके पीछे आंदोलन के किसान नेताओं का मानना है कि किसी भी सियासी दल की सबसे बड़ी ताक़त या कमज़ोरी वोट ही होती है। जब तक सरकार पर वोटों का दबाव नहीं बढ़ाया जाएगा तब तक यह सरकार उनकी मांगों को तवज़्ज़ो नहीं देगी। इसके पहले भी पिछले कई दिनों से किसान नेता यह कहते आ रहे थे कि वे ख़ासकर बंगाल के आगामी विधानसभा चुनाव में सभी 294 सीटों पर जाएंगे और जनता से कहेंगे कि बीजेपी उम्मीदवार को वोट न दें।

इसी कड़ी में 12 मार्च को कोलकाता में किसान आंदोलन के नेताओं ने एक बड़ी रैली की घोषणा की है। इस घोषणा से यह ज़ाहिर होता है कि किसान नेता सरकार के ख़िलाफ़ एक लंबी लड़ाई की रणनीति बना चुके है। एक ओर जहां कई हज़ार की संख्या में किसान दिल्ली की सीमाओं पर बैठे हैं, दूसरी ओर वहीं ज़गह-ज़गह किसान महापंचायतों के ज़रिये पश्चिमी उत्तर-प्रदेश सहित हरियाणा और अन्य राज्यों में किसान आंदोलन का कैचमेंट एरिया बढ़ता जा रहा है। ऐसे में सवाल है कि इस मोड़ पर आकर क्यों किसान आंदोलन के नेता चुनावी राजनीति में अब सीधे हस्तक्षेप कर रहे हैं।

दरअसल, किसान आंदोलन को अब तीन महीने से अधिक का समय हो चुका है। धरना-स्थलों से बड़ी संख्या में किसानों की मौत से जुड़ी ख़बरें लगातार आ रही हैं। बीती 22 जनवरी से सरकार की किसानों के साथ बातचीत बंद है। इतने बड़े आंदोलन में प्रधानमंत्री नरेन्द्र मोदी ने किसानों के प्रति संवेदनशीलता नहीं दिखाई है। केंद्र में सत्तारूढ़ बीजेपी के बड़े नेता भी उनकी अनदेखी कर रहे हैं। यहां तक कि कुछ नेता तो अभी भी आंदोलन विरोधी बयान दे रहे हैं।

इस बारे में किसान शक्ति संघ से जुड़े नेता पुष्पेंद्र सिंह कहते हैं कि पिछले लोकसभा चुनाव के डाटा देखें तो कुल नब्बे करोड़ मतदाताओं में से साठ करोड़ मतदाताओं ने वोट दिया। इनमें तेईस करोड़ के आसपास वोट बीजेपी को गए। मतलब यदि पिछले चुनाव के मुक़ाबले बीजेपी को लगा कि उसके पांच फ़ीसदी वोट कम होने पर यदि बड़ी संख्या में उसकी सीटें घट सकती हैं तो सत्ता में बैठी मोदी सरकार किसानों से बातचीत के लिए आएगी।

वोट की चोट बीजेपी किसान आंदोलन किसानों बंगाल
हरियाणा के चरखी-दादरी में पचास हज़ार से ज़्यादा किसानों ने हिस्सा लिया

इसी क्रम में एक अहम बात यह है कि बीजेपी बंगाल में सरकार बनाने के साथ ही असम में सरकार बचाने की भी कोशिश कर रही है। इसी रणनीति को ध्यान में रखते हुए किसान नेताओं ने असम में होने वाले विधानसभा चुनावों को भी तरहीज़ दी है। किसान नेताओं का कहना है कि वे असम भी जाएंगे और वहां की जनता को भी बताएंगे कि मोदी सरकार किसानों के मुद्दों को हल नहीं करना चाहती है। इसमें एक आयाम यह भी है कि किसान आंदोलन बंगाल और असम के चुनाव परिणामों से अप्रभावित रहेगा। कारण यह है कि इन राज्यों से जो भी परिणाम आएं उनसे पंजाब, हरियाणा, पश्चिमी उत्तर-प्रदेश और राजस्थान आदि राज्यों में चल रहे किसान आंदोलन को कोई अंतर नहीं पड़ेगा। हां ज़ीत-हार की बात तब आएगी जब जहां-जहां किसान आंदोलन मज़बूत माना जा रहा हैं वहां-वहां के चुनावों में बीजेपी जीते तब। लेकिन, बंगाल और असम के विधानसभा चुनावों में किसान नेताओं के पास कोई कैलकुलेशन रिस्क नहीं है। इन राज्यों के आगामी विधानसभा चुनावों में राजनीतिक दलों का भविष्य तो तय होगा किंतु यह ऐसी स्थिति नहीं होगी जिसमें यह कहा जा सके कि किसान आंदोलन रुक जाएगा। हालांकि, इसके पहले अगले महीने उत्तर-प्रदेश में होने जा रहे पंचायत-चुनाव किसान आंदोलन के नज़रिए से कहीं महत्त्वपूर्ण हैं। जिला-पंचायतों की स्थिति देखें तो पिछले चुनाव में पश्चिमी उत्तर-प्रदेश की 26 में से 25 सीटों पर बीजेपी ने कब्ज़ा ज़माया था। इन 26 में से 18 जिला पंचायतों में जाटों का वर्चस्व हैं। लेकिन, इस बार किसान और खाप महापंचायतों में उमड़ रहा जनसैलाब बताता है कि बीजेपी के लिए स्थितियां विकट हो चुकी हैं। ऐसे में जब आंदोलन से जुड़े सभी प्रमुख किसान नेता बीजेपी के ख़िलाफ़ ख़ुलकर मैदान में हैं तब यह देखना दिलचस्प होगा कि यहां के चुनाव-परिणाम क्या होंगे।

इस बीच किसान आंदोलन की एक बड़ी परीक्षा 12 मार्च को होगी। इस दिन जब मज़दूर और किसान हाथ मिलाएंगे तब यह देखने की ज़रूरत है कि इसकी गूंज़ कितनी होती है। इसी के साथ किसान नेताओं के इस अभियान से उन राज्यों के किसान संगठनों को आंदोलन से जोड़ने का मौका मिलेगा जो अब तक इससे दूर रहे हैं।

हो सकता है कि आगामी राज्यों के विधानसभा चुनावों में किसान आंदोलन से जुड़ी मांगें मुख्य मुद्दा न बन पाएं। लेकिन, जहां तक प्रभाव का सवाल है तो अन्य मुद्दे जैसे मंहगाई और बेकारी को जोड़कर इसे एक बड़े आक्रोश में बदलने की संभावनाएं हैं। इस तरह किसान आंदोलन के मुद्दों पर भी कहीं-न-कहीं चुनावी सभाओं में चर्चा होती रहेगी, जबकि एक सियासी दल के तौर पर बीजेपी ऐसा नहीं चाहेगी। वहीं, गौर करने वाली बात यह भी है कि देश में ऐसा कोई विपक्षी दल नहीं है जो किसान आंदोलन की आलोचना कर रहा है। इससे इशारा मिलता है कि वे जनता की नब्ज़ टटोलकर ही बात कर रहे हैं और सियासी तौर पर उसका फ़ायदा भी उठाना चाहते हैं। कहने का मतलब यह है कि अब तक यदि किसान आंदोलन का नैरेटिव राष्ट्रविरोधी गढ़ दिया जाता तो विपक्षी दल आंदोलन के समर्थन में इतने मुखर नहीं होते। यहां तक कि ख़ुद प्रधानमंत्री नरेन्द्र मोदी आंदोलन में शामिल एक वर्ग को लक्ष्य में रखते हुए उन्हें आंदोलनजीवी तो कह रहे हैं, किंतु किसानों के आंदोलन को उन्होंने भी पवित्र ही कहा है।

अंत में यहां यह बात भी ध्यान देने की है कि कई बार आंदोलन राजनीतिक आकार भी ले लेता है। इस लिहाज़ से जानकार आज़ादी की लड़ाई से लेकर जेपी और अन्ना आंदोलन के उदाहरण देते रहे हैं। अनुभव बताते हैं कि ऐसी स्थिति में सरकार को भारी नुकसान उठाना पड़ता है। इस आधार पर यह कहा जा सकता है और इसके संकेत भी मिल रहे हैं कि यदि अराजनीतिक आंदोलन का समय रहते निराकरण न किया गया तो एक चरण के बाद किसान आंदोलन भी एक राजनैतिक आंदोलन बन सकता है।

GIC employees association opposes PM Modi’s policy to sell PSUs

0

General Insurance employees all India association, reacting to the Prime Minister Narendra Modi’s statement during a webinar on 25th February, vehemently oppose the policy of selling the Public Sector Undertakings (PSUs), the national wealth to the corporate houses of India and foreign brand against the interest of our people and our country.

People of the country know that the Public sectors have played an important role in developing Indian economy, successfully conducting Green and white revolutions, generating huge employment, and providing infrastructures to the country on which private players developed.

The insurance and banking sector flourished to greater heights after nationalisation and played an important role in the development of the economy and thereby creating a self reliant economy. GIEAIA along with JFTU in PSGI Companies will fight back privatisation and disinvestment in the insurance sector.

Mr Manmohan Singh, the former prime minister himself had admitted that during the global meltdown, Indian economy survived only due to strong public sectors in the country.

The Prime Minister Modi and the Finance Minister Nirmala Sitharaman have openly accepted their policy under the so-called mantra of “monetize and modernize” while addressing a webinar yesterday. Once again the understanding of the present ruling regime is exposed from the days of its earlier avatar “Jansangh” days in 1950s when the government of newly independent India was chalking out the policy of building the self reliant economy, to go for exploration and research and building heavy industry base in the interest of national development and sovereign rights on its natural resources.

The Jansangh then had opposed this policy in the parliament and its leaders had used the terminology “the government has no business to do business”.

Yesterday the Prime Minister repeated while arguing in favour of disinvestment in the words that is why I say the government has no business to remain in business. The strategic or the non-strategic PSUs, all are in their hit list among the 100 announced by the PM. Selling family silver and then calling it earning and benefits is the hollow and dangerous understanding of the Modi government.

Today, the fact is that significant numbers of CPSES on sale are profit making units. In 2018 -19 Net profit making CPSES were rupees 1,74,587 crores, dividend paid rupees 71,916 crores. Loss making units were around 31,635 crores. Most of the CPSES are profitable and well governed if the government/state is determined it would not take  long to transform the public sector compared to the private corporation, the CPSES are better placed to make their due contribution to achieving the goals of Atma Nirbhar Bharat agenda.

The policy of privatisation of public sector enterprise allows 100% foreign direct investment (FDI) in the strategic sector like defense, railways, civil aviation, satellites, power, petroleum, mining, coal among others.

All of this is happening while the government is strongly chasing for Make in India or make Atm Nirbhar (self reliance) Bharat. This is a big contribution in making the sphere of the economic  and industrial policy framework. The new policy on the public sector will cut off the legs on which India’s economy stands, thereby severely destabilizing it. It will drive the market towards monopolist control and thereby pauperzing the consumers, it will deprive the future generations of their family assets and will pose threat to human and national security.

Privatizing PSE’s will affect nation building, end reservation policy and will be a threat to India’s security.

Privatisation policy will affect 40 crores policy holders who get 90% of the profit of the LIC as bonus.

Privatisation of banks and insurance companies will affect crores of customers, agriculture, small and micro enterprises, small traders, students who want education loans, youth who want to be self employed, women empowerment and the social security of citizens at large.

Weakening the public sector will weaken the nation. Hence, we appeal to the honorable Prime Minister to strengthen them failing which the employees will have no option but to oppose it vehemently. As per UFBU rupees 80 lakes crores is at risk if public sector banking is privatised.

It would harm India’s sovereignty, kill its self reliance and would be actually mortgaging the Indian economic interest to the international finance capital. Today Mr Prime minister has surrendered before crony capitalism and its beneficiaries the Adanies and Ambanies.

GIEAIA appealed to the entire working class of the country and the general masses at large to fight back these anti national policies of the Modi govt.

एमएसपी पर सरकार के दावे और फसलों के लिए जैव-विविधता की दलील में कितना दम?

पिछली 9 फरवरी को वाणिज्य एवं उद्योग मंत्री पीयूष गोयल ने कहा कि देश में चल रही एमएसपी (न्यूनतम समर्थन मूल्य) प्रणाली पूरी तरह डब्ल्यूटीओ (वर्ल्ड ट्रेड ऑर्गनाइज़ेशन) के अनुरूप है. दरअसल, मंत्री से पूछा गया था कि क्या भारत में चल रही एमएसपी प्रणाली डब्ल्यूटीओ के अनुरूप है. कारण यह कि डब्ल्यूटीओ के कुछ सदस्य देशों ने आरोप लगाया है कि भारत की एमएसपी व्यवस्था बाजार को बिगाड़ने वाली है. ये सदस्य देश भारत सरकार के उस बयान के विरोध में हैं जिसमें सरकार ने आंदोलन कर रहे किसानों को आश्वासन दिया है कि एमएसपी था, है और रहेगा. केंद्र सरकार के इस दावे की पृष्ठभूमि में जाएं तो विश्व व्यापार के नियम के तहत डब्ल्यूटीओ सदस्य देश का खाद्य सब्सिडी बिल 1986-88 के संदर्भ मूल्य के आधार पर 10 प्रतिशत उत्पादन मूल्य से अधिक नहीं होना चाहिए. हालांकि, डब्ल्यूटीओ व्यवस्था के शांति उपबंध (पीस क्लॉज) में यह प्रावधान भी दिया गया है कि कोई विकासशील देश 10 प्रतिशत से अधिक सब्सिडी दे सकता है. लेकिन, यह व्यवस्था तब तक के लिए है जब तक खाद्य-भंडारण मामले का कोई स्थायी समाधान नहीं निकाल लिया जाता है. इस मामले में वाणिज्य सचिव अनूप वधावन का कहना है कि भारत की सब्सिडी डब्ल्यूटीओ सीमा के भीतर है.

वाणिज्य एवं उद्योग मंत्री की यह प्रतिक्रिया भारत में एमएसपी पर सरकार और किसानों के बीच चल रहे विवाद को भी समझने के लिए महत्त्वपूर्ण हो सकती है. दरअसल, केंद्र सरकार का दावा है कि वह किसानों को स्वामीनाथन आयोग के अनुसार निर्धारित एमएसपी दे रही है. वहीं, आंदोलन कर रहे किसान नेताओं का आरोप है कि इस मामले में सरकार सही नहीं है. एमएसपी का सच क्या है और एमएसपी पर सरकार बनाम किसानों के बीच चल रही इस लड़ाई में कौन कितना सही है? यह जानने के लिए पहले हमें सारांश में यह जानना आवश्यक होगा कि एमएसपी क्या है और इसे निर्धारित कैसे करते हैं?

वर्ष 1965 में गठित कृषि लागत व मूल्य आयोग कुल 23 फसलों की एमएसपी घोषित करने के लिए हर साल मूल्य नीति रिपोर्ट बनाती है. एमएसपी के पीछे उद्देश्य होता है कि किसानों को उनकी अपनी फसल पर खर्च की गई लागत से अधिक मूल्य मिले और वे बिचौलियों के शोषण से भी बचे रहें. साथ ही यह माना जाता है कि इससे बाजार में अनाज के मूल्यों में स्थिरता आती है. किसी फसल की एमएसपी निर्धारित करने के लिए सबसे पहले हर राज्य से उसकी औसत लागत निकाली जाती है. इसके बाद अलग-अलग फार्मूले के हिसाब से इसका अलग-अलग निर्धारण किया जा सकता है और फिर सरकार निर्धारित एमएसपी के अनुसार किसानों से उनकी फसल खरीदती है. दरअसल, किसी फसल की एमएसपी को निर्धारित करने के लिए सरकार द्वारा इस्तेमाल में लाए जाने वाले इन्हीं फार्मूलों को लेकर केंद्र और किसान नेता आमने-सामने हैं. सरकार अभी ए2+एफएल फार्मूले से फसलों की एमएसपी निर्धारित कर रही है. इसमें उत्पादन के लिए किसानों द्वारा किए गए सभी तरह के नकदी खर्च जैसे बीज, खाद, ईंधन और सिंचाई आदि की लागत जोड़ी जाती है. साथ ही इसमें पारिवारिक मेहनताना भी शामिल होता है. दूसरी ओर, किसान नेताओं का कहना है कि सरकार उन्हें जो एमएसपी दे रही है वह स्वामीनाथन आयोग के सी2 फार्मूले के हिसाब से नहीं है. इसलिए उन्हें एमएसपी में खेत की जमीन का किराया और कुल कृषि पूंजी पर लगने वाला ब्याज नहीं मिल पा रहा है. एमएसपी के अनुचित निर्धारण के अलावा सीमित किसानों को ही इसका लाभ मिल पाना और संग्रहण से लेकर खरीद तक की सार्वजनिक प्रणाली तथा उत्पादों की समय पर खरीद से जुड़े कई प्रश्न हैं जिन्हें आधार बनाकर किसान नेता सरकार से न्यूनतम समर्थन मूल्य मांग रहे हैं. इनके अलावा एमएसपी को लेकर चल रही इस बहस से कुछ बड़े प्रश्न भी निकले हैं.

इनमें से एक महत्त्वपूर्ण प्रश्न यह है कि जैव-विविधता के लिए गेंहू-धान उत्पादकों को हतोत्साहित करना कितना सही? दरअसल, 23 फसलों की सूची में सरकार एमएसपी पर मुख्यत: गेंहू और धान की खरीदी करती है. इससे गेंहू और धान उत्पादक किसानों को बहुत अधिक प्रोत्साहन मिलता रहा है. आज स्थिति यह है कि देश में गेंहू और धान की पैदावार सरप्लस है. कई जानकार फसलों की जैव-विविधता, खाद्य-संग्रहण और उसके वित्तीय प्रबंधन की दृष्टिकोण से इस स्थिति की आलोचना भी करते हैं. लेकिन, आखिरी बात यही कि फसलों की जैव-विविधता के लिए गेंहू और धान के उत्पादन को घटाने की दलील किस सीमा तक सही है?

इस बारे में कृषि विशेषज्ञ प्रोफेसर एमएस राठौर कुछ कारणों से गेंहू और धान के सरप्लस पैदावार को ठीक नहीं मानते हैं. वे कहते हैं कि साठ के दशक में जब एमएसपी लागू नहीं हुई थी तब भुखमरी का दौर था और इसलिए बड़े पैमाने पर गेंहू और धान के उत्पादन की दरकार थी. इस बारे में वे बताते हैं, “कुछ उत्पाद होते हैं जिनकी मांग हमेशा बनी रहती है, जैसे नमक. नमक का कितना भी मूल्य बढ़े, पर लोग एक निश्चित मात्रा में इसे खरीदेंगे ही. इसी आधार पर साठ के दशक में एक अध्ययन किया गया था जिसमें पता चला कि भारत में कुछ अन्य उत्पादों के अनुकूल सप्लाई रिस्पॉन्स है. इसका मतलब यह होता है कि यदि किसी उत्पाद की मांग बढ़े तो किसान उस उत्पाद के हिसाब से उसका क्षेत्र बढ़ा लेगा. इसके तहत तब गेंहू और धान की फसलों को प्रोत्साहित किया गया और उनके लिए एमएसपी निर्धारित किया गया. उस समय अकाल की स्थितियां भी थीं तो किसानों को रिस्क फैक्टर से उभारने के लिए भी ऐसा किया गया. उसके बाद सिंचाई के साधन विकसित हुए और परिणाम यह हुआ कि गेंहू और धान के मामले में हम आत्मनिर्भर हो गए. आज यह हालत है कि कई करोड़ टन अनाज का भंडारण हमारे पास है.”

इस स्थिति के आधार पर प्रोफेसर एमएस राठौर जैसे जानकारों का एक पक्ष यह मानता है कि जब देश में गेंहू और धान का भरपूर भंडार है तो सरकारी खरीद के लिए एमएसपी का एक बड़ा बजट महज इन दो फसलों पर क्यों खर्च करना. इसकी बजाय बाजरा जैसी फसलों पर अधिक से अधिक एमएसपी दी जानी चाहिए. इससे फसलों की जैव-विविधता में बढ़ोतरी होगी.

वहीं, भारतीय कृषि से जुड़ी नीतियों को अच्छी तरह से समझने वाले कई किसान नेता इससे भिन्न मत रखते हैं. अखिल भारतीय किसान सभा के नेता अशोक धवले बताते हैं कि फसलों की जैव-विविधता की आड़ में एक खतरनाक दलील वैश्विक स्तर की कॉर्पोरेट लॉबी के समर्थन में दी जा रही है. अशोक धवले कहते हैं, “गेंहू और धान के बदले कुछ दूसरी फसलें उगाओ, यही तो कई साल से अमेरिका भी कह रहा है कि जो फसल उसे चाहिए वह भारत जैसी अर्थव्यवस्था के देश उगाएं और उसे बेचें. बदले में गेंहू और धान वह भारत को बेच देगा. इन दो फसलों के मामले में ही तो हम आत्मनिर्भर हैं और जिसके आयात पर हमें खर्च नहीं करना पड़ता. यदि इसे ही गंवा दिया तो हमें कनाडा, अमेरिका और आस्ट्रेलिया जैसे देशों पर निर्भर रहना पड़ेगा. फिर मोदी जी के आत्मनिर्भर भारत का क्या होगा!”

इस मामले में एक अन्य किसान नेता बादल सरोज के मुताबिक अमेरिका के नियंत्रण में काम करने वाला डब्ल्यूटीओ भी यही चाहता है कि सभी तीसरी दुनिया के देशों पर दबाव डालकर वह एमएसपी रद्द कराए, सरकारी खरीद रद्द कराए, सार्वजनिक राशन व्यवस्था रद्द कराए और कृषि लागत पर दी जाने वाली सब्सिडी भी रद्द कराए. वे बताते हैं, “जिन अमीर देशों के पास पैसा है, उनके पास कई फसलों को उगाने के लिए मौसम और मिट्टी नहीं है. इसलिए वे जिन चीजों को पैदा नहीं कर पा रहे हैं उन्हें भारत जैसे दूसरे देशों में उगाना चाहते हैं, जैसे कुछ साल पहले मध्य-प्रदेश के चंबल के उपजाऊ क्षेत्र में बॉयोडीजल बनाने वाली फसल जैट्रोफा को बढ़ावा दिया गया था.”

इस मुद्दे पर जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय, नई-दिल्ली में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर विकास रावल मानते हैं कि यदि आप दूसरी फसलों को बढ़ावा देना चाहते हैं तो उसके लिए सबसे पहले खरीद की एक व्यवस्था बनानी पड़ेगी. यदि आप चाहते हैं कि पंजाब और हरियाणा के किसान गेंहू के अलावा कुछ अन्य फसल उगाएं तो केवल अच्छा एमएसपी घोषित करना भर काफी नहीं है. उस फसल की अधिक मात्रा में खरीद करनी भी आवश्यक है. यह ऐसे संभव है कि सरकार खाद्य सुरक्षा अधिनियम के तहत कई परिवारों को दो किलो दाल देना शुरू कर दे. ऐसा हुआ तो पंजाब का किसान दाल भी उगाएगा. यदि हम दाल के मामले में भी आत्मनिर्भर हो गए तो दाल की आयात पर होने वाला कई करोड़ रुपए का खर्च बचेगा और एक बड़ी आबादी को प्रोटीन भी मिलेगा.

‘I will be dead before working for Roman’: 14 Female Employees Share Harrowing Stories of Sexual Abuse and Misogyny at the Middle East Forum

0

As a woman, Lisa Barbounis felt so threatened that day while sharing a living space with her boss, Gregg Roman, in a foreign country that she could not wait to leave and fly home. She felt so intimidated by his inappropriate sexual advances that she thought of keeping a knife with her in the room to protect herself.

It was not her choice to stay with her employer in the same space but a precondition set by him to obtain the opportunity of a work trip to Israel, a country she always wanted to visit.

This was one of the most excruciating details of the trauma that Barbounis, the former Director of Communication at Middle East Forum (MEF), recorded in her court submission while suing her former employers for sexual assault, sexual harassment, gender discrimination and hostile work environment.

In the lawsuit filed in December 2019 against MEF, a so-called Philadelphia-based think-tank known for spreading Islamophobia and misinformation, Barbounis flagged that at least 14 women including the Head of Human Resources faced sexual harassment and gender discrimination between 2016  to 2018 by Roman, the Director and Secretary of the organization.

Out of all, four women have filed criminal cases against MEF, founder-president Daniel Pipes,  second in command Gregg Roman and program director Matthew Bennett for sexual assault, harassment, and gender discrimination. Pipes is accused of shielding the accused.

In April 2018, Barbounis travelled to Israel with Roman on the condition that they will be sharing a hotel suite, having two rooms and two bathrooms. On arrival, however, she found out that there was only one bathroom in the suite. Before signing up Barbounis for the work trip, Roman told her not to tell anyone that she would be accompanying him to Israel.

In her suit, Barbounis alleged the arrangement as a lure by Roman — using his influence, superiority, and proxy authority — with an intent to engage in sexual activity.

Tragic Stories of Sexual Assault and Misogny

Like Barbounis, Patricia McNulty, who worked as the acting director of development, in her submission to the District Court of East Pennsylvania, alleged that she and other women were routinely subjected to sexual assault, mental and physical harassment, and gender discrimination at the Middle East Forum.

In March 2018, during the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) conference in Washington DC, McNulty alleged that Roman had violently yanked her and forced her onto his lap.

After the conference, Roman, who shared a living space with MEF program director Bennett, invited three women staffers, McNulty, Barbounis, and the then Director of Human Resources, Mernie Meyer, to their place of stay. There Roman sat between McNulty and Barbnounis on the couch, and while pulling McNulty towards him, Roman allegedly whispered inappropriate sexual advances into her ear.

He first tried to yank Barbounis, but he failed to grab her as she was at a safe distance, and then he allegedly grabbed McNulty by her upper thigh and violently yanked her into his lap.

Both the women joined MEF around October 2017 after a few female employees were terminated or forced to voluntarily leave the organisation after raising the issue of sexual harassment at the office.

About a year before Barbounis and McNulty had joined MEF, another employee named Rosie allegedly refused to work with Roman at close proximity due to severe and pervasive harassment and a hostile work environment created by the MEF director against female workers at the organisation.

Before leaving the organisation, Rosie reportedly said, “I will be dead before working for Roman.”

Both Barbounis and McNulty joined MEF following two former employees: Laura Frank and Lara were terminated from their positions in a controversial move by Roman after he accessed their chats on an instant messaging platform.

While Laura and Lara discussed their legal options of reporting Roman for sexually harassing them, the director broke into their digital systems and found out that the women intended to report him. In retaliation, they were terminated by the organisation.

Not just full-time employees, Roman purportedly sexually exploited young interns at MEF. During his Israel trip, Roman had called an 18-year-old French intern, Leah Merville to his hotel to complete the paperwork that the intern needed to complete her internship. He is accused of forcing the intern to give a blowjob and have sexual intercourse with him. According to the lawsuit, Roman later bragged about the incident to other female employees at the organisation saying that “her body was so tight” and “she gives a great blowjob”.

In a similar case, another intern Gabriella Bloom left MEF voluntarily and had stated that she called the quits to avoid, what she characterized as future, inappropriate sexual advances of Roman.

“ The intern voluntarily left the MEF and has stated that she left to avoid what she characterized as future, inappropriate sexual advances visited upon her by Defendant, Greg Roman. She said she could see it coming,” according to the court filings.

Roman did not even spare the head of HR at MEF. Marnie Meyer, whose official name is Marnie O’Brien, was subjected to constant misogyny and harassment. Roman would frequently make lewd and bigoted remarks. “Non-Jewish women were made for sex,” he told her one time, while on the other instance, he said, “I like older women.” He boasted of how he had sex with other female employees.

According to the court depositions, Meyer was the first woman whom Roman approached to travel with him to Israel for the work trip on the condition of sharing the living space. But she rejected his proposition “due to obvious implication of the inappropriate condition” She claimed in her lawsuit that Roman frequently and repeatedly harassed and hounded female staff that did not comply with his demands for sex.

In another lawsuit against MEF, Caitriona Brady, an intern who joined MEF in 2017 and later elevated to the position of development associate, accused Roman of subjecting her to gender discrimination, sexual harassment, hostile work environment and retaliation that led to her “unlawful termination” at MEF.

While recounting her distressing experience at MEF Brady said that Roman would even count the number of times she went to the restroom.

“”Roman used his position as Director of MEF to make Brady’s life more difficult and forced her to work long hours by yelling at her in a violent and aggressive manner,” her complaint notes.

Apart from sexually abusing MEF female staff, Roman has sexually harassed and pressured female reporters into trading sex for news stories.

The court documents show that he tried to trade sex for story as well. The plaintiffs accused Roman of showing his sexual organ to a Washington Examiner reporter whom he had met in a bar in Washington. He lured the woman reporter outside the bar and exposed his private organ, and asked her to visit him in his hotel room within the next hour. He intimidated and coerced the reporter by saying that he would give the story to rival Washington Post. However, the female reporter rejected the quid pro quo arrangement and left the place.

Such hostility was not just limited to female employees, but also towards people from the LGBTQ community.When MEF founder Pipes and Roman found out that Eman Patel, one of their employees was a gay woman, they made a plan to  harass  and make her work life so intolerable that she quit the organisation on her own. They would also pass lewd remarks at her because of her gender and call her a “walking lawsuit”.   According to Southern Poverty Law Center, Roman is also a featured speaker on Tony Perkin’s anti-LGBTQ radio show.

The female employees at Middle East Forum not only faced sexual harassment and misogny but they were also subjected to gender pay discrimination.

As a director of development, McNulty held a similar position as Bennett and performed the same duties as that of Bennett as program director. However, their monetary compensation had a wide difference of $ 34,000 a year.

While Bennett was paid $ 98,000 a year, McNulty only received $ 64,900 per year. In her lawsuit, she alleged that the compensation didn’t commensurate with her position of program director, which she held at that time.

HR director Meyer also discovered that several women were underpaid throughout the organisation. Male employees across the board were paid $10,000 or higher than their female counterparts holding the same positions, the lawsuit reads. She herself was paid $ 10,000 less than her male counterparts at MEF.

Daniel Pipes: The shield for Sexual Predators

Despite the fact that women employees faced sexual harassment and mental trauma at MEF, its president, Pipes, used his position most of the time to shield the accused. Moreover, he went on to say that he would go by the words of Roman, putting the security of dozens of its female staff in grave danger.

On November 1, 2018, five women employees, including Human Resource Director Meyer, submitted a handwritten 5-page note to Pipes detailing the sexual harassment meted out to women employees by Roman. She provided the handwritten notes, fearing that Roman would access her computer and might get hold of the same.

Following that, Pipes finally decided to have a meeting, but to their surprise, Pipes shielded the accused who had been preying on the female workers of MEF.

Pipes responded to the reports of sexual harassment, sexual misconduct, and sexual assaults by saying, “Roman’s conduct was not a big deal.”

In fact, Pipes allegedly maintained a methodical conclusion—“Roman’s conduct and comments had not risen to the level where discipline was warranted”—as in the case of MEF’s director forcefully having sexual intercourse with an 18-year-old intern for signing her internship papers.

Pipes forced all female employees to sign a new non-disclosure agreement that prohibited them from talking to anyone about any wrongdoing by company officers, including Roman.

The women accused Pipes of rewarding the harasser while introducing policies, procedures, and protocols designed to punish those female employees who flagged the cases of abuse and sexual harassment at every opportunity.

In bizarre analogy, Pipes created a comparison between priests who molested children and continuing their jobs and reportedly said, “because priests who molest children were permitted by the Catholic Church to remain priests, Defendant, Greg Roman should be permitted to continue his employment at the MEF.”

However, following the massive push by the women sexual abuse survivors, Pipes was forced to restrict Roman from entering the MEF office in November 2018 when the #MeToo movement was at its peak. But, to their surprise, Pipes brought Roman back to the office in March 2019.

Once back in the office, Roman started to use his powers as Director and purportedly called the complainants “usurpers” and “backstabbers.” The work environment became so hostile that many female employees had to tender their resignation and leave the organisation.

The sexual abuse survivors hoped that Pipes could have protected them from a person whose behavior was that of a “sexual predator,” but during the whole duration, he maintained his conspicuous silence and allowed everything to happen in front of his eyes.

“Had Daniel Pipes acted in accordance with laws aimed at protecting women from sexual harassment in the workplace,” reads a lawsuit filed by one of the survivors.

“The prompt remedial measures would have been implemented to ameliorate and/or eliminate completely the future sexual harassment and sexual misconduct,” it added.

 

Views expressed here are the author’s own.

 

Why eight phase election in Bengal, ask Left and TMC

0

Kolkata: After the announcement of longest ever polls dates in West Bengal by election commission of India, opposition Left parties including CPIM and CPIML as well as ruling TMC, all have expressed surprise and asked the reason to stretch it for two months.

The ECI has announced poll dates for five state assemblies on Friday. In Kerala, Tamil Nadu and Pudducherry polls could be wrapped up in a single day, in Assam it would be in three phases, but in Bengal it would take place in eight phases.

According to poll dates in Bengal, in some districts, polls will take place in single district, in three phases.

“These elections are going to be crucial. The overall objective today is to keep the BJP at bay, which is making all unscrupulous attempts in order to capture power in these States. In Bengal, the basic alternative that is emerging, on the strength of the people’s struggles in the past few months, braving the repression of TMC government, is the secular democratic alliance of the Left-Congress,” CPIM general secretary Sitaram Yechury said.

poll dates why 8 phase election in bengal election ask left tmc

While D Raja, CPI general secretary stated that the ECI should give convincing explanation. The ECI should have explained the apprehensions because of which they were extending the polls over eight phases in Bengal, he said.

Dipankar Bhattacharya, the general secretary of CPIML tweeted, “Five-day test match in Chennai becomes a two-day affair in Ahmedabad. One-day election in Tamil Nadu gets stretched over eight phases in West Bengal. Can any of you explain this numbers game? #PollSchedule (sic)”

Chief Minister Mamata Banerjee, also questioned the ECI and asked, “Whether election dates were announced at the instructions of Narendra Modi and Amit Shah?”

poll dates why 8 phase election in bengal election ask left tmc

“West Bengal has 294 seats, why will elections be held here in eight phases? This is for the benefit of whom? There should be some rationale behind the decision,” Banerjee said hours after the ECI announced the Assembly poll schedule.

Netizens also expressed surprised that in 234 seats Tamil Nadu polls will be conducted in single phase, but 294 seats Bengal will have eight phase. Saket Gokhale, tweeted, “The Election Commission doesn’t even feign neutrality anymore.”

However, BJP has welcomed the eight-phased longest ever polls during the peak of summer in Bengal.

State BJP spokesperson Shamik Bhattacharya said, while in Opposition, Banerjee has been demanding that Assembly polls in the State should be held in several phases with deployment of central forces.

क्या बढ़ रहा है किसान आंदोलन का कैचमेंट एरिया?

किसान आंदोलन को नब्बे दिनों से अधिक का समय बीत गया है। इस दौरान कुछेक मौके ऐसे आए जब ये दावे किए गए कि किसान आंदोलन कमज़ोर पड़ने लगा है। इन दिनों एक बार फिर कहीं-कहीं से यह बात सुनाई दे रही है कि दिल्ली सीमा स्थित सिंघु, टिकरी और गाजीपुर धरना-स्थलों पर लोगों की संख्या कम दिख रही है। ऐसे में यह आंदोलन मंद पड़ने लगा है।

प्रश्न यह है कि सच्चाई क्या है और किसान आंदोलन की दिशा किस ओर है? वहीं, इन धरना-स्थलों से जुड़ी तमाम तस्वीरों और वीडियो से तो यह जाहिर होता है कि वहां खासी संख्या में लोग अब भी बने हुए हैं। ये तस्वीरें और वीडियो इस तादाद तक हैं कि इन पर संदेह करने का कोई कारण दिखाई नहीं देता है। फिर भी यदि यह बात मान लें कि किसान आंदोलन के धरना-स्थलों से आधी तक भीड़ छट गई है तो रणनीतिक स्तर पर ऐसा लगता नहीं है कि आंदोलनकारियों का स्वर दब रहा है। उल्टा आंदोलन की अब तक की यात्रा देखें तो यही वह पड़ाव है जब इसका स्वरूप बदलते हुए दिख रहा है और यह पहले से अधिक विस्तार पा रहा है।

पहली बात तो किसान आंदोलन में लोगों की संख्या में आई गिरावट से जुड़े दावे एक एजेंडा के तहत भी हो सकते हैं, ताकि किसानों का मनोबल टूटे और वे सरकार की बात मानने के लिए तैयार हो सकें।

दूसरी तरफ़, आज की तारीख़ में बात करें तो पश्चिम उत्तर-प्रदेश गन्ना बेल्ट है और पंजाब व हरियाणा गेंहू बेल्ट है। इसीलिए रबी के मौसम की इन दोनों फ़सलों की अच्छी उपज़ लेने की तैयारी में कई किसान अपने-अपने ख़ेतों में काम कर रहे हैं। हालांकि, भौगोलिक नज़रिए से ऐसा भी नहीं है कि किसी भी परिस्थिति में किसान कुछ घंटों में धरना-स्थलों तक न पहुंच सकें। दूसरी बात यह है कि ख़ासतौर से पश्चिम उत्तर-प्रदेश और हरियाणा में ज़गह-ज़गह महापंचायतों का आयोजन हो रहा है। इसी तरह, उत्तर-प्रदेश में कई किसान आगामी जिला पंचायत चुनाव की तैयारी में जुट गए हैं।

गांव-गांव, ढाणी ढाणी पहुंचा आंदोलन

धरना-स्थलों से दूर किसानों की महापंचायत और रैलियों में जुट रही भारी भीड़ से ज़ाहिर होता है कि यह आंदोलन धरना-स्थलों से दूर-दराज़ के गांवों तक फ़ैल रहा है और किसान गांव-गांव संगठित हो रहे हैं। कारण स्पष्ट है कि धरना-स्थल पर कई किसानों की मौत का असर केंद्र की नरेन्द्र मोदी सरकार पर पड़ता हुआ नहीं दिखाई दे रहा है। इसलिए, किसान नेताओं को अब यह लगने लगा है कि सरकार सिर्फ़ वोट प्रभावित होने से ही डरती है। ऐसे में उनकी कोशिश है कि यदि पंचायत स्तर पर भाजपा कमज़ोर पड़ जाए और स्थानीय चुनावों में पार्टी को हार का सामना करना पड़े तो संभवत: सरकार संयुक्त किसान मोर्चा की बात मानने पर मज़बूर हो जाए।

इन महापंचायतों की सफ़लता इस बात से भी आंकी जा सकती है कि उत्तर-प्रदेश राज्य सरकार की पुलिस इन्हें आयोजित करने वाले व्यक्तियों के ख़िलाफ़ सख़्ती से पेश आ रही है। जैसे कि पिछली 10 जनवरी को आयोजित अलीगढ़ महापंचायत में राज्य पुलिस ने करीब छह हज़ार लोगों पर मुकदमे क़ायम किए। इन महापंचायतों में यदि पुलिस की घेराबंदियों के बावज़ूद हज़ारों की तादाद में भीड़ आ रही है तो ऐसी स्थिति में गाजीपुर सीमा की भीड़ उतना मायने नहीं रखती है। इसका अर्थ यह है कि किसान आंदोलन अब विकेन्द्रित होता जा रहा है।

दूसरी तरफ़, संयुक्त किसान मोर्चा की रणनीति बदली हुई है। मोर्चा ‘रेल रोको’ अभियान की तरह अब ऐसे कॉल कर रहा है जिससे यह आंदोलन प्रसार पा सके। देखा जाए तो बात महज़ तीन क़ानूनों की वापिसी की मांग से शुरू हुई थी, मगर अब गांव-गांव आंदोलन होने से ख़ेती-किसानी से जुड़े हर संकट पर बात हो रही है। इस नज़रिए से इसका एक्सटेंशन शुभ संकेत है।

हालांकि, रैली में भीड़ इसकी सफ़लता का एक पैमाना हो सकता है। लेकिन, सफ़लता का असल पैमाना यह होना चाहिए कि किसान नेता हर रैली में अपनी बात ठीक तरह से लोगों तक पहुंचा पा रहे हैं। यदि किसान नेता इन रैलियों में अपनी बात ठीक तरह से पहुंचा पा रहे हैं तो यह निकट भविष्य में देखना होगा कि स्थानीय किसान नेता ऐसी बातों को किस सीमा तक और अधिक लोगों तक आगे पहुंचा पाते हैं या नहीं।

कैसे बन रही है हवा

किसान आंदोलन का स्वरूप बदलने के बावज़ूद यह बात महत्त्वपूर्ण है कि यह किसी एक नेता के पीछे खड़ा आंदोलन नहीं बन पाया है। संभवत: इसकी वजह से देश के अन्य राज्यों में भी किसान-आंदोलन के समर्थन की ख़बरें आ रही हैं। उदाहरण के लिए, महाराष्ट्र के यवतमाल से लेकर मुंबई के आज़ाद मैदान तक किसान जुटे हैं। वहीं, पहले किसान नेताओं को बैठक आयोजित करने के लिए ख़ुद पहल करनी पड़ती थी, लेकिन अब स्थानीय स्तर पर कई राज्यों के किसान आंदोलन से जुड़े बड़े नेताओं को आमंत्रित कर रहे हैं। जैसे कि कुछ दिनों पहले ही महाराष्ट्र के ही यवतमाल में करीब चालीस सामाजिक संगठनों ने राकेश टिकैत को रैली में बुलाए जाने की मांग पर एक जनसभा आयोजित की।

इसी तरह, यह बात भी अहम है कि यदि शरीर में बीमारी है तो एक ज़गह दबाने का अर्थ यह नहीं है कि वह समाप्त होगी। हो सकता है कि वह शरीर के दूसरे अंग से फ़ूट जाए। इस आंदोलन ने किसानों की दुख-तकलीफ़ों को सतह पर ला दिया है। इसकी वजह से कृषि संकट से जुड़े कई प्रश्न भी सामने आ गए हैं और उन पर व्यापक चर्चा भी हो रही है। लेकिन, समाज के दूसरे तबक़े भी ख़ुश हैं तो ऐसा नहीं है। देश की आर्थिक स्थिति को देखते हुए ख़ासकर बेरोज़गार युवा, सार्वजनिक उपक्रमों से जुड़े कर्मचारी और मज़दूरों का असंतोष संगठित तरीके से सामने आना बाक़ी है। ऐसे तबक़ों के लिए मौज़ूदा किसान आंदोलन एक प्रेरक घटनाक्रम की तरह है। ऐसे तबक़े संगठित और प्रभावशाली होंगे तो मालूम नहीं किंतु यह ख़बर भी किसी से छिपी नहीं है कि ये भी अपने-अपने स्तर पर अपनी-अपनी मांगों को लेकर व्यापक आंदोलन की तैयारी कर रहे हैं। कल को हो सकता है कि सरकार इसी तरह से उनके आंदोलनों को भी दबाने की कोशिश करे, लेकिन फिर कहीं और से गुस्सा फ़ूटेगा। इसलिए, सरकार को ज़रूरत इस बात की है कि वह नीतिगत मोर्चे पर अपनी समीक्षा करे और ऐसी योजनाएं बनाए जिससे ज़्यादा से ज़्यादा वंचित तबक़ों को लाभ मिले।

दूसरी तरफ़, किसान आंदोलन के साथ बदली हुई परिस्थितियों में बात की जाए तो पश्चिम उत्तर-प्रदेश में राष्ट्रीय लोकदल और कांग्रेस जैसे दलों को पैर पसारने के लिए ज़मीन मिल गई है। क्योंकि, किसान आंदोलन से पहले इस क्षेत्र में जयंत चौधरी से लेकर प्रियंका गांधी तक को रैलियों में भीड़ जुटाना मुश्किल होता था। लेकिन, अब तस्वीर बदल गई है और इनकी रैलियों के दौरान बड़ी संख्या में आ रही भीड़ से यह पुष्टि होती है कि गैर-भाजपा दलों को अपना राजनैतिक अस्तित्व हासिल करने का मौका मिला है। ऐसा इसलिए संभव हुआ है कि इस आंदोलन से किसान यूनियनों में भी एक नई चेतना आई है।

एक संदेश यह भी

शुरुआत में यह आंदोलन किसानों का था। लेकिन, अब इससे अन्य तबक़े जुड़ रहे हैं तो इसकी वजह है। दरअसल, कृषि क़ानूनों से यदि किसान प्रभावित होगा तो इसका मतलब यह है कि इनसे पूरी ग्रामीण अर्थव्यवस्था प्रभावित होगी। वहीं, देश की ग्रामीण पट्टी में कोरोना महामारी के कारण लोगों के पास बड़ी संख्या में काम नहीं है। बहुत संभव है कि ऐसे लोगों का एक हिस्सा किसानों के साथ हमदर्दी रखे और उन्हें समर्थन दे। यही कारण है कि पंजाब से चला आंदोलन आज विस्तार पा गया है। आज सिंघु सीमा नेपथ्य में जा रही है। टिकरी और गाजीपुर की सीमाएं भी नेपथ्य में जा रही हैं। इसके पीछे कारण यह है कि इनसे ज़्यादा भीड़ अब अन्य ज़गहों पर ज़मा हो रही है। फिर ख़ास बात यह है कि किसान महापंचायत और रैलियां गांव-गांव आयोजित हो रही हैं इसलिए गांव में किसान से लेकर अन्य वर्ग के परिवारों को उनकी अपनी ज़गह पर सीधे जुड़ने का मौका मिल रहा है।

Is Narendra Modi still undefeatable?

0

At 8-30 PM on January 18, 1977, Prime Minister Indira Gandhi announced over All India Radio – first in Hindi and then in English – that she had requested the President to dissolve the Lok Sabha and order elections, possibly in March. In her broadcast to the nation, she listed the gains of Emergency and said that the restrictions (imposed with the promulgation of Emergency on June 25, 1975) would be ‘relaxed’ to allow political parties to campaign. Two days later Minister of Information and Broadcasting V C Shukla announced the government’s decision not to enforce censorship (on newspapers).

Though such a move by Indira Gandhi has been in the air for some time, the Opposition leaders were taken by surprise by the timing. Some of them were still in jails. They had launched an agitation against Indira Gandhi under the leadership of Jayaprakash Narayan. The agitation was intensified after the Allahabad High Court judgement in mid-June disqualifying Indira Gandhi. They were all put in jails with the announcement of Emergency.

On January 20, leaders of Congress (O), Jana Sangh, Bharatiya Lok Dal (BLD) and Socialist Party (SP) took stock of the situation and agreed to contest the elections in the name of Janata Party. ‘The process of merger’, they decided, would continue ‘till after the elections’. It was a conglomeration of disparate parties, abhorrent of each other in normal times, but brought together by Indira Gandhi’s Emergency rule.

However, the people were not enthused to the extent the Opposition leaders were expecting. There were those who had seen the ‘gains’ of Emergency; some others were impressed by the leadership qualities of Indira Gandhi and favoured giving her another chance. A friend of mine, who was a fiery critic of Indira Gandhi and frequently brought me the banned literature during the Emergency, remarked that he had now nothing to say against Indira Gandhi and that he did not think the Opposition parties would be able to stay together even if they won the elections. Most important was the feeling of fear, generated among people by Indira/Sanjay Gandhi’s highhanded methods during the Emergency. Those who wanted to vote against Indira Gandhi’s Congress were apprehensive about being victimised if she came back to power. People did not discuss politics or elections in public places and talked to trusted friends only when no stranger was around.

Some change – though very minor, and that, too, among the educated class – was perceptible after January 28. Justice A N Ray had retired as Chief Justice of India on January 28 and M H Beg had succeeded him by superseding H R Khanna who was senior to Beg. In protest Justice Khanna had resigned. During the Emergency no judge would have taken such a risk. There was an impressive crowd at Ramlila Ground where the Janata Party held its first election meeting on January 30. Chairman of Janata Party Morarji Desai presided, though the main attraction was Atal Behari Vajpayee.

Jagjivan Ram resigned from the cabinet and the Congress on February 2 and formed a new party called Congress For Democracy (CFD) along with Hemwati Nandan Bahuguna and Nandini Satpathy. That changed the atmosphere dramatically as it conveyed the message to the people that Indira Gandhi’s Congress was now a sinking ship. Janata Party’s meetings started swelling in contrast to the crowds in Congress meetings. Indira Gandhi inaugurated her party’s election campaign at Ramlila Ground on February 5. Originally it was to be inaugurated by Sanjay Gandhi but Jagjivan Ram’s resignation had obviously pushed him into the background. The meeting was thinly attended. Even those present were not in a mood to listen to Congress leaders. Indira Gandhi had to cut short her speech abruptly as the people were leaving. The next day the same Ramlila Ground was overflowing with people coming to listen to Jayaprakash Narayan and Jagjivan ram. The BBC, in its 9-30 PM Hindi bulletin called it ominous for Mrs Gandhi. The rest is history.

Narendra Modi today is in the position in which Indira Gandhi was in January 1977. The difference is that he is more powerful than Indira Gandhi then was, more unscrupulous, more devoid of ethics and morality, more ruthless in misusing police agencies against his critics and more megalomaniac. He has a knack for manipulating elections the way Indira Gandhi could never do – even by getting inserted in voters’ lists of fake voters in large numbers. In 2014, he was elected from Varanasi Lok Sabha constituency by a margin of 3, 71,784 votes over his nearest rival Arvind Kejriwal of AAP. When a routine revision of the voters’ lists was held by the Election Commission in November 2014, over 6.47 lakh fake voters were detected in the lists.

The Opposition parties, the main pillars of a democracy, are in a worse shape than in 1977. They are more apprehensive of each other’s moves than trying to work out an effective strategy to check Modi’s authoritarianism. They need a Jayaprakash Narayan to unite them for a common cause and a Jagjivan ram to push Modi to the defensive. Both appear a distant dream as of today.