आईआईटीयन की हत्या पर मां ने लगाया पर्दा डालने का आरोप, कलकत्ता हाईकोर्ट ने एसआईटी को जवाब देने को कहा

Date:

Share post:

कोलकाताः कलकत्ता हाईकोर्ट ने एक बार फिर आईआईटीयन फैजान अहमद की हत्या के मामले की जांच कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) से अपनी कार्यवाही में तेजी लाने का आग्रह किया है। न्यायमूर्ति जय सेनगुप्ता की अदालत ने यह भी कहा कि एस. आई. टी. स्वतंत्र रूप से अंतिम रिपोर्ट दाखिल नहीं कर सकती है, और अदालत निर्णय लेने से पहले जांच की समीक्षा करेगी।

नवंबर 2023 में भी, जय सेनगुप्ता की अदालत ने अभियुक्तों को पकड़ने में देरी करने और मामले में कुछ भी ठोस सामने लाने के लिए एसआईटी की आलोचना की थी।

14 अक्टूबर, 2022 को, आईआईटी खड़गपुर के तीसरे वर्ष के छात्र आईआईटीयन फैज़ान अहमद का आंशिक रूप से विघटित शरीर परिसर में एक छात्रावास के कमरे से बरामद किया गया था। असम के तिनसुकिया के रहने वाले फैजान को 2020 में लॉकडाउन के दौरान आईआईटी खड़गपुर में भर्ती कराया गया था, और वह दिसंबर 2021 में आधिकारिक तौर पर कैंपस में शामिल हो गए। जबकि खड़गपुर पुलिस और आईआईटी अधिकारियों दोनों ने दावा किया कि आईआईटीयन फैजान, जिसने संयुक्त में 11वीं रैंक हासिल की थी प्रवेश परीक्षा और आईआईटी केजीपी में दो शोध टीमों का हिस्सा बने, उन्होंने आत्महत्या कर ली थी, उनके माता-पिता ने दावा किया कि आईटीयन फैजान की हत्या कर दी गई थी। न्याय के लिए परिवार कलकत्ता उच्च न्यायालय चला गया। न्यायमूर्ति राजशेखर मंथा ने खड़गपुर पुलिस से मौत के कारण का पता लगाने को कहा। हालाँकि, पहली पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट के बाद भी पुलिस मौत का कारण स्थापित नहीं कर सकी और अदालत ने फोरेंसिक विशेषज्ञ डॉ. अजॉय गुप्ता को नियुक्त किया। पहले शव परीक्षण के वीडियो क्लिप की समीक्षा करने के बाद, फैज़ान के शरीर पर रक्तस्राव की पहचान की गई। डॉ. गुप्ता ने अदालत से नए सिरे से पोस्टमॉर्टम का आदेश देने का अनुरोध किया, जिसे मंजूर कर लिया गया। इसके बाद, दूसरे शव परीक्षण के बाद यह स्थापित हो गया कि फैजान की हत्या की गई थी और उसने आत्महत्या नहीं की थी। जून 2023 में जस्टिस मंथा ने एक एसआईटी का गठन किया. हालाँकि, आईआईटी खड़गपुर के अधिकारी और बंगाल पुलिस दोनों फैसले को चुनौती देते हुए डिवीजन बेंच में चले गए।

हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश टीएस शिवगणनम और न्यायमूर्ति हिरणमई भट्टाचार्य की खंडपीठ ने आदेश को बरकरार रखा और यह भी उल्लेख किया कि दूसरी पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट के नतीजे के आधार पर आगे की जांच की जाएगी।

परिवार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों में से एक, नीलाद्रि शेखर घोष ने मंगलवार को अदालत के समक्ष एक आवेदन प्रस्तुत किया। इसमें कहा गया, ‘दूसरा पोस्टमॉर्टम, जो पिछले साल मई में किया गया था, ने सुझाव दिया कि मौत हत्या का परिणाम हो सकती है। एसआईटी को इस तथ्य के आलोक में अपनी प्रगति रिपोर्ट प्रस्तुत करनी चाहिए।”

“मैं एसआईटी को उसके गठन के बाद से ही बता रहा हूं कि दो अदालतों के फैसलों ने संकेत दिया है कि यह हत्या का मामला था, और दूसरी शव परीक्षा के निष्कर्षों के आधार पर आगे की जांच की जाएगी। लेकिन आठ महीने हो गए हैं, और एसआईटी ने कोई प्रगति नहीं की है,” रेहाना ने मंगलवार की अदालती सुनवाई के बाद ईन्यूज़रूम को बताया।

मां ने आगे कहा, “और अब मुझे संदेह है कि वे फैजान के सामान पर कब्जा नहीं कर रहे हैं, जो महत्वपूर्ण सबूत हो सकता है। फैजान के फोन और लैपटॉप से ​​आरोपियों के बारे में पता चल सकता है, लेकिन एसआईटी यह खुलासा नहीं कर रही है कि उन्हें वहां से क्या मिला।

उन्होंने कहा, ”ई गंदी बात करता है, बल्कि खुलासा करता है, 2 छुपता है और पूछता है।”

 

ये इंग्लिश में प्रकाशित स्टोरी का अनुवाद है।

spot_img

Related articles

Is AIMIM Rethinking Identity Politics in Bengal? The Kaliganj Clue

The entry of the All India Majlis-e-Ittehadul Muslimeen into West Bengal’s political imagination has long remained more speculation...

Rapido Rider, Cancer-Stricken Mother, and an MBBS Dream

NEET 2025 brings hope in Kolkata as underprivileged students secure MBBS seats, guided by a mentor determined to push them beyond poverty and self-doubt

How Haq Rewrites the Shah Bano Case by Erasing Law, History, and State Accountability

Cinema that claims lineage from history does more than narrate events. It curates collective memory, directs moral attention,...

Bangladeshi? Why a Political Label Is Becoming a Death Sentence for India’s Migrants

Across India, Bengali Muslim migrant workers face fear, detention and death driven by identity suspicion, where accents and names turn livelihoods into risks and citizenship itself becomes conditional