আইআইটিিয়ান ফয়জান আহমেদ হত্যা মামলায় অগ্রগতির অভাবের জন্য IIT এবং তদন্তকারী সংস্থার সমালোচনা করল কলকাতা হাইকোর্ট।

কলকাতা: ভারতের শীর্ষ শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের মধ্যে একজন প্রতিভাবান ছাত্রের নৃশংস হত্যাকাণ্ডের সাথে জড়িত একটি মামলায়, কলকাতা হাইকোর্ট তদন্ত সংস্থার অগ্রগতি প্রতিবেদনে বিরক্তি প্রকাশ করেছে। ইন্ডিয়ান ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি, আইআইটি খড়গপুর এর ছাত্র ফাইজান আহমেদ হত্যা মামলায়, আদালত তদন্ত সংস্থার পাশাপাশি আইআইটি কর্তৃপক্ষকেও কড়া ভাষায় আক্রমণ করে।

বিচারপতি জে সেনগুপ্তের আদালতও ছাত্রদের পরীক্ষা দিতে বিলম্বে ক্ষোভ প্রকাশ করেছে। আদালতকে জানানো হয়েছিল যে আইআইটি কর্তৃপক্ষ স্পেশাল ইনভেস্টিগেশন টিমকে (এসআইটি) বলেছে যে 25 শে নভেম্বরের পরে যখন পরীক্ষা শেষ হবে তখন তারা শিক্ষার্থীদের সাথে কথা বলতে পারে, যার প্রতি বিচারপতি সেনগুপ্ত প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, “পরীক্ষা আসবে এবং যাবে, কিন্তু একজন ব্যক্তিকে হত্যা করা হয়েছে। …” বিচারপতি এসআইটি অফিসারকে খালি মুখে দেখে বলেছিলেন, “কোনও ফৌজদারি মামলায় এটি ঘটে না।”

একপর্যায়ে বিচারপতি সেনগুপ্ত বলেন, তদন্তে এত বিলম্ব হলে প্রমাণের কী হবে? তিনি যোগ করেছেন যে যদি আইআইটি ইচ্ছাকৃতভাবে বিলম্ব করে তবে আদালতকে এর সুরাহা করতে হবে।

দুই পৃষ্ঠার আদেশে, বিচারপতি সেনগুপ্ত শুধুমাত্র আবেদনকারী পক্ষের আইনজীবীর দাবির কথা উল্লেখ করেননি যে অপরাধটি করার জন্য পেশাদার সাহায্য নেওয়া হয়েছিল, তবে তদন্তকারী সংস্থা আইআইটি খড়গপুর কর্তৃপক্ষের শিক্ষার্থীদের জিজ্ঞাসাবাদ করার অনুরোধে ‘সম্মত’ হয়েছে বলেও উল্লেখ করেছেন। নির্দিষ্ট তারিখ।

আইআইটিিয়ান ফয়জান আহমেদ মামলা 

14 অক্টোবর, 2022-এ, আইআইটি খড়গপুর হোস্টেলে 23 বছর বয়সী ফাইজান আহমেদের আংশিক পচা দেহ উদ্ধার করা হয়েছিল। বাবা-মা আইআইটি কেজিপি-তে পৌঁছলে, তাদের আইআইটি কর্তৃপক্ষের পাশাপাশি খড়গপুর পুলিশ জানায় যে তৃতীয় বর্ষের ছাত্র আত্মহত্যা করেছে। এর প্রতিবাদ করেন অভিভাবক রেহানা ও সেলিম আহমেদ। ময়নাতদন্তের পরে, পুলিশ বা আইআইটি কর্তৃপক্ষ মৃত্যুর কারণ সম্পর্কে শোকাহত পরিবারকে কোনও সন্তোষজনক উত্তর দিতে পারেনি। শরীরে কোনো বিষাক্ত পদার্থ পাওয়া যায়নি এবং তার গলায় কোনো ঝুলন্ত চিহ্নও ছিল না। পরিবার কলকাতা হাইকোর্টে যায়। এখানেও পুলিশ ফায়জান আত্মহত্যা করেছে বলে দাবি করলেও এর কারণ উল্লেখ করতে পারেনি। বিচারপতি রাজশেখর মন্থার আদালত অবসরপ্রাপ্ত ফরেনসিক বিশেষজ্ঞ অজয় গুপ্তকে নিযুক্ত করেছেন, যিনি পোস্টমর্টেমের ভিডিও ক্লিপিংয়ের মাধ্যমে রক্তক্ষরণের লক্ষণ খুঁজে পেয়েছিলেন এবং নতুন পোস্টমর্টেম করার অনুরোধ করেছিলেন। আদালত তাতে সায় দেন।

দ্বিতীয় ময়নাতদন্ত কলকাতা মেডিক্যাল কলেজে করা হয় এবং তার জন্য ডিব্রুগড়ে কবর দেওয়া ফাইজানের দেহ উত্তোলনের পর এখানে আনা হয়। নতুন প্রতিবেদনে স্পষ্ট করা হয়েছে যে আইআইটি কেজিপি-র অন্যতম উজ্জ্বল ছাত্র এবং দুটি এরিয়াল রোবোটিক্স রিসার্চ দলের সদস্য ফাইজান আহমেদ ক্যাম্পাসের ভিতরে নিহত হয়েছেন। বিচারপতি মান্থার আদালত উল্লেখ করেছেন যে এটি একটি হত্যা মামলা। তিনি আরও তদন্তের জন্য সিনিয়র আইপিএস অফিসার জয়রামনের নেতৃত্বে তিন সদস্যের একটি এসআইটি গঠন করেছেন।

বেঙ্গল সরকার এবং আইআইটি খড়গপুর কেজিপি উভয়েই এই আদেশের বিরুদ্ধে ডিভিশন বেঞ্চে যান। যাইহোক, প্রধান বিচারপতি টিএস শিবগ্নানাম এবং বিচারপতি হিরনমাই ভট্টাচার্যের সমন্বয়ে গঠিত ডিভিশন বেঞ্চ একক বেঞ্চের আদেশ বহাল রেখেছে, এই বলে যে মামলাটি শুধুমাত্র দ্বিতীয় ময়নাতদন্তের ফলাফলের ভিত্তিতে আরও তদন্ত করা হবে এবং এসআইটি তার তদন্ত চালিয়ে যাবে। ডিভিশন বেঞ্চ SIT-এর দুই সদস্যকে অপসারণ করে এবং তার দল গঠনের জন্য প্রধান কর্মকর্তাকে পছন্দ দেয়।

তদন্তকারী সংস্থা এবং আইআইটি কর্তৃপক্ষের জন্য আদালতের মন্তব্য

বুধবার বিচারপতি সেনগুপ্ত এই বাক্য দিয়ে আদেশ শুরু করেন, “অপরাধের তদন্ত সঠিকভাবে হচ্ছে না। অপরাধ সংঘটনের জন্য পেশাদার সাহায্য চাওয়া হয়েছিল তা প্রকাশ্যে আসা সত্ত্বেও এটি এমন। এখন পর্যন্ত তদন্তকারী সংস্থা আসামি হিসেবে কারও নামও জানাতে পারেনি।

এতে আরও লেখা হয়েছে, “13.9.2023 থেকে একটি বিশেষ তদন্তকারী দল হিসাবে তদন্তের দায়িত্ব নেওয়ার পরে তারা কী পদক্ষেপ নিয়েছিল তা বিশদভাবে নির্দেশ করে পরবর্তী তারিখে তদন্তকারী সংস্থার দ্বারা একটি যথাযথ প্রতিবেদন দাখিল করা হোক। 13.9.2023 থেকে 18.11.2023 পর্যন্ত তাদের কী পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে তা তাদের নির্দেশ করুন। মামলার চূড়ান্ত শুনানির দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য তদন্তের প্রতিবেদন রেকর্ডে উপলব্ধ করা অপরিহার্য। তদন্তকারী দল শুনানির পরবর্তী তারিখে কেস ডায়েরিও উপস্থাপন করবে।”

“প্রতীয়মান হয় যে তদন্তকারী সংস্থা একটি নির্দিষ্ট তারিখের পরে ছাত্রদের জিজ্ঞাসাবাদ করার জন্য আইআইটি কর্তৃপক্ষের অনুরোধে সম্মত হয়েছে। এই পরিস্থিতিতে, আইআইটি কর্তৃপক্ষেরও কিছু ধৈর্য্য চর্চা করা উচিত যাতে তদন্তকারী সংস্থাকে বিষয়টি আরও একটু গভীরভাবে দেখার অনুমতি দেওয়া হয় যাতে মামলার চূড়ান্ত শুনানি কার্যকরভাবে হতে পারে। আদর্শভাবে, এটি আইআইটি কর্তৃপক্ষের জন্য একটি প্রতিকূল মামলা হওয়া উচিত নয়। সর্বোপরি, তাদের একজন ছাত্র মারা গেছে।”

আদেশে যোগ করা হয়েছে, “বিকাল 18.12.2023 তারিখে ‘বিশেষভাবে স্থির বিষয়’ শিরোনামের অধীনে আরও শুনানির জন্য এই বিষয়টিকে তালিকাভুক্ত করুন,” আদেশে যোগ করা হয়েছে।

মায়ের চাওয়া

ফাইজানের কৌঁসুলি, রণজিৎ চ্যাটার্জি, বারবার যুক্তি দিচ্ছেন যে আইআইটি ইচ্ছাকৃতভাবে তদন্তে বিলম্ব করছে কারণ এটি সন্দেহভাজন ছাত্রদের দেশের বাইরে যাওয়ার জন্য সময় দেবে এবং তারপরে মামলাটি অর্থবহ হয়ে উঠবে। তিনি শুনানির পর eNewsroom কে বলেন, “আদালত তদন্তের অগ্রগতির অভাবের বিষয়ে তার অসন্তোষ লুকাতে পারেনি এবং এই সত্যটিও যে SIT মনে করেছিল যে IIT-এর নির্দেশে তাদের সুবিধামত জড়িত ছাত্রদের পুনরায় পরীক্ষা করা প্রয়োজন। ”

ফাইজানের মা রেহানা আহমেদ তিনসুকিয়া থেকে ফোনে ইনিউজরুমকে বলেন, “এখন পর্যন্ত রিপোর্টে অগ্রগতি না হওয়া আমাদের আরও সন্দেহজনক করে তোলে যে আইআইটি তদন্তে বিলম্ব করছে। এই পরিস্থিতিতে SIT-এর উচিত কর্তৃপক্ষকে জানানো যে সন্দেহভাজন ছাত্ররা যেন তাদের মিটিংয়ের আগে ক্যাম্পাস ছেড়ে না যায়। আদালতেরও হস্তক্ষেপ করা উচিত এবং এই বিষয়ে এসআইটি-কে নির্দেশ দেওয়া উচিত,” ন্যায়বিচারের জন্য একজন উদ্বিগ্ন মা আদালতে আবেদন করেছিলেন।