কলকাতা: আইআইটি খড়গপুরের ছাত্র ফাইজান আহমেদের নৃশংস হত্যাকাণ্ডের পিছনে উদ্দেশ্য এবং অপরাধীদের উদ্ঘাটনের জন্য একটি বিশেষ তদন্তকারী দল গঠনের ছয় মাসেরও বেশি সময় পরে, মনে হচ্ছে এসআইটির তদন্ত আইআইটিিয়ানের আত্মহত্যার কোণকে কেন্দ্র করে নয়। দ্বিতীয় পোস্টমর্টেম রিপোর্টে খুনের প্রমাণ পাওয়া গেছে।
এসআইটি কলকাতা হাইকোর্টের বিচারপতি জয় সেনগুপ্তের কাছে তার প্রথম প্রতিবেদন জমা দিয়েছে এবং হাই-প্রোফাইল মামলার চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য আরও সময় চেয়েছে। এসআইটি তাদের ডিএনএ নির্ধারণের জন্য বাবা-মায়ের রক্তের নমুনা সহ সিএফএসএল, চণ্ডীগড়ে দুটি আইটেম পাঠিয়েছে এবং তাদের তদন্তের আরও প্রতিবেদনের জন্য অপেক্ষা করছে।
তাদের প্রতিবেদনে এসআইটি উল্লেখ করেছে যে তারা এই বিষয়ে কয়েকজন ছাত্রকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছে। তবে, ছাত্রদের নাম প্রকাশ করা হয়নি বা প্রতিবেদনটি কৌঁসুলিদের মধ্যে ভাগ করা হয়নি। প্রতিবেদনে তুলে ধরার চেষ্টা করা হয়েছে যে ফাইজান অ্যামাজন থেকে দুটি পাত্রে সোডিয়াম নাইট্রেট কিনেছিলেন।
এই সমস্ত অগ্রগতি ফয়জান আহমেদের কৌঁসুলি রণজিৎ চ্যাটার্জিকে সন্তুষ্ট করতে পারেনি, যিনি ইনিউজরুমকে বলেছিলেন, “তদন্তটি উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এবং পূর্ব-নির্ধারিত।”
এর আগে, আদালতের সামনে, চ্যাটার্জি SIT-কে মনে করিয়ে দেওয়ার যুক্তি দিয়েছিলেন যে কেন আগের আদালতগুলি বিশ্বাস করেছিল যে তার মক্কেলকে খুন করা হয়েছিল, “আমরা উচ্চ আদালতের আদেশকে উপেক্ষা করতে পারি না। প্রাথমিক প্রতিবেদনে বলা হয়েছিল যে ব্লেডটি ঘরের বাইরে উদ্ধার করা হয়েছিল। , এবং ফাইজানের ঘরে দ্বিতীয় রক্তের গ্রুপও পাওয়া গেছে। যদিও ভিসেরাতে কোনো বিষ পাওয়া যায়নি। প্রাথমিক রিপোর্টে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে, আঘাতগুলো নিজে থেকে নয় বরং হত্যার আগে করা হয়েছে।”
তিনি SIT-এর অনুসন্ধানের সাথে সম্পর্কিত মামলার দুটি গুরুত্বপূর্ণ দিক তুলে ধরেন যে মৃতের শরীরে কোনও বিষ পদার্থ পাওয়া যায়নি এবং ফাইজানের কেনা দুটি পাত্রের মধ্যে একটি ঘরে পাওয়া যায়নি। প্রকৃতপক্ষে, সোডিয়াম নাইট্রেট তার ত্বকে সনাক্ত করা হয়েছিল।
ফাইজানের শরীরে রক্তক্ষরণের চিহ্ন রয়েছে বলেও জানান চ্যাটার্জি। যখন ফাইজানের কৌঁসুলি উল্লেখ করেছিলেন যে তারা (এসআইটি) দ্বিতীয় পোস্টমর্টেম রিপোর্টটি একপাশে ব্রাশ করতে পারে না। যার প্রতি বিচারপতি জয় সেনগুপ্ত প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, “অবশ্যই নয়,” এবং বিস্ময় প্রকাশ করেছেন যে শিক্ষার্থীরা যে ধরনের উত্তর দিচ্ছে তা ময়নাতদন্তের রিপোর্টের বিপরীত।
আইআইটি খড়গপুরের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবী একই কথা পুনরাবৃত্তি করেছিলেন যে মৃতদেহ উদ্ধারের এক দিনের মধ্যে, বাবা এটিকে হত্যা বলে দাবি করেছিলেন এবং আইআইটি থেকে অর্থ আদায়ের জন্য মামলা দায়ের করেছিলেন।
শুনানির পর যখন ই-নিউজরুম এসআইটি দলের সদস্য শঙ্কর চৌধুরীর সাথে কথা বলার চেষ্টা করেছিল, তখন তিনি দর্জির মতো উত্তর দিয়েছিলেন, “এই মুহূর্তে আমি বেশি কিছু বলতে পারব না। এবং খুব শীঘ্রই, আমরা ফলাফল পাব।”
কেন এসআইটি এখনও পর্যন্ত কোনও সন্দেহভাজন ব্যক্তির উপর নারকো বিশ্লেষণ বা ট্রুথ সিরাম পরীক্ষা করেনি এই প্রশ্নে, চৌধুরী বলেন, “যখন প্রয়োজন হবে তখন আমরা এটি করব।”
ডিএনএ বনাম নারকো বিশ্লেষণ এবং সত্য সিরাম পরীক্ষা
শুনানির পর ফাইজানের মায়ের প্রতিক্রিয়া ছিল, “আমি এই বিকাশ জেনে হতবাক হয়েছি যে SIT-এর রিপোর্টে ছাত্রদের সাথে কথা বলা এবং ডিএনএ পরীক্ষার জন্য আমাদের রক্ত নেওয়া ছাড়া আর কিছুই ছিল না। এবং তারা কিছু CFSL রিপোর্টের জন্য অপেক্ষা করছে। ”
রেহানা, সম্প্রতি এসআইটি আধিকারিকদের সাথে আলাপচারিতা এবং আইআইটি খড়গপুর হত্যা মামলায় পরিদর্শন করার পরে আসামে ফিরে এসেছেন। তার বৈঠকের পর, তিনি আশাবাদী ছিলেন যে SIT শীঘ্রই তার একমাত্র সন্তান, একজন অসাধারণ আইআইটিিয়ান এর হত্যাকারীদের খুঁজে বের করবে। তিনি শোক প্রকাশ করেন এবং দাবি করেন, “আমার ছেলের হত্যা একটি পূর্বপরিকল্পিত ছিল। একক এবং ডিভিশন বেঞ্চও এটিকে হত্যা বলে মনে করে। তারা আরও তদন্তের জন্য এসআইটি গঠন করেছে। আদালত একটি নারকো বিশ্লেষণ বা সত্য সিরাম পরীক্ষার নির্দেশও দিয়েছে। এখন প্রশ্ন হল, যারাই এই কাজ করেছে, তারা এত সহজে SIT-এর সামনে মেনে নেবে যে নারকো অ্যানালাইসিস এবং ট্রুথ সিরাম টেস্ট না করেই তারা সত্যতা পাবে? আর দ্বিতীয় পোস্টমর্টেম রিপোর্টে যখন নিশ্চিত হয়ে গেল যে এটি একটি হত্যা, তখন তারা পৃথিবীতে কেন নয়? আরও তদন্ত করা হচ্ছে কিন্তু আইআইটি খড়গপুর কর্তৃপক্ষের দাবি যে এটি একটি আত্মহত্যা ছিল?” হতাশ মা প্রশ্ন করলেন।
আসামের তিনসুকিয়ার বাসিন্দা 23 বছর বয়সী ফাইজান আইআইটি খড়গপুর হত্যা মামলায় তৃতীয় বর্ষের ছাত্র ছিলেন। 2022 সালের 14 অক্টোবর ক্যাম্পাসের একটি হোস্টেল থেকে ফাইজানের আংশিক পচা লাশ উদ্ধার করা হয়।
খবর পেয়ে বাবা-মা আইআইটি খড়গপুরে পৌঁছলে পুলিশ ও আইআইটি কেজিপি কর্তৃপক্ষ দাবি করেন, ফাইজান আত্মহত্যা করেছেন। তবে প্রাথমিক ময়নাতদন্তের পর মৃত্যুর কারণ নিশ্চিত হওয়া যায়নি। বাবা-মা কলকাতা হাইকোর্টে গিয়েছিলেন, সেখানেও খড়্গপুর পুলিশ মৃত্যুর কোনও কারণ জানাতে পারেনি৷ বিচারপতি রাজশেখর মন্থা আদালতের একজন অবসরপ্রাপ্ত ফরেনসিক বিশেষজ্ঞ নিয়োগ করেছেন, যিনি প্রথম ময়নাতদন্তের ভিডিও দেখার পরে দাবি করেছিলেন যে রক্তক্ষরণের লক্ষণ রয়েছে। তিনি নতুন করে ময়নাতদন্তের আবেদন করেন, যা আদালত মঞ্জুর করেন। দ্বিতীয় ময়নাতদন্তের পর আদালত আদেশ দেয় যে ফাইজান আত্মহত্যা করেননি বরং এটি একটি হত্যা মামলা। আদালত একটি এসআইটিও গঠন করেছে। আইআইটি কর্তৃপক্ষ এবং বাংলা সরকার উভয়েই ডিভিশন বেঞ্চে পৌঁছেছে। কিন্তু প্রধান বিচারপতির সমন্বয়ে গঠিত দুই বিচারপতি রায় বহাল রাখেন এবং সিনিয়র আইপিএস কে জয়রামনের নেতৃত্বে SIT-এর সাথে কাজ চালিয়ে যান।
