আইআইটি ছাত্র ফাইজান আহমেদের মৃত্যু একটি নরহত্যা: কলকাতা হাইকোর্ট

Calcutta High Court ordered Kharagpur police to include Section 302 in the IITian Faizan Ahmed death case

Date:

Share post:

কলকাতা: একটি বড় উন্নয়নে, আইআইটি খড়গপুর ফয়জান আহমেদ এর মৃত্যুতে, যার মৃতদেহ গত বছরের অক্টোবরে তার হোস্টেল রুমের মধ্যে পাওয়া গিয়েছিল, কলকাতা হাইকোর্ট, ‘দ্বিতীয় ময়নাতদন্ত রিপোর্ট’ দেখার পরে এটিকে ‘হত্যা’ বলে পর্যবেক্ষণ করেছে। ‘

আদালতের বিচারপতি রাজশেখর মন্থা আরও বলেছেন যে পরবর্তী শুনানিতে, তদন্তকারী সংস্থা কে হবে তা নির্ধারণ করা হবে।

14 অক্টোবর, 2022-এ, তৃতীয় বর্ষের মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং ছাত্র ফাইজান আহমেদের আংশিক পচনশীল দেহ, যিনি গবেষণা দলের এরিয়াল রোবোটিক্স এবং রোবোসকার দলের সদস্যও ছিলেন, আইআইটি খড়গপুর ক্যাম্পাসের ভিতরে একটি হোস্টেলে পাওয়া গিয়েছিল।

আইআইটি খড়গপুর ফয়জান আহমেদ

তিনসুকিয়ার বাসিন্দা, ফয়জান, যিনি 11 তম এআইআর-এর সাথে 2020 সালে জয়েন্ট এন্ট্রান্স পরীক্ষা (জেইই) পাশ করেছিলেন, তিনিও আসাম সরকারের কাছ থেকে স্কলারশিপ  পেয়েছিলেন।

ঘটনার পরে, আইআইটি কর্তৃপক্ষ এটিকে আত্মহত্যার ঘটনা বলে দাবি করেছিল। 23 বছর বয়সী যুবকের প্রথম পোস্টমর্টেম রিপোর্টে মৃত্যুর কোনও নির্দিষ্ট কারণ নিশ্চিত করা যায়নি। ফাইজানের শরীরের ভেতরে কোনো বিষাক্ত পদার্থ পাওয়া যায়নি বা বাইরে কোনো ঝুলন্ত চিহ্ন ছিল না।

প্রকৃতপক্ষে, প্রথম ময়নাতদন্ত রিপোর্টের মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরে, অবসরপ্রাপ্ত ফরেনসিক বিশেষজ্ঞ অজয় কুমার গুপ্ত, যাকে হাইকোর্ট তার রিপোর্ট জমা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিলেন, দাবি করেছিলেন যে প্রথম পোস্টমর্টেম রিপোর্টের ভিডিও ক্লিপিংগুলি হেমাটোমার একটি কেস নির্দেশ করে। ডাঃ গুপ্তার আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে হাইকোর্ট ফাইজানের লাশের দ্বিতীয় ময়নাতদন্তের নির্দেশ দেন। দেহটি ডিব্রুগড় থেকে উত্তোলন করা হয়েছিল এবং কলকাতা মেডিকেল কলেজ হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, যেখানে এটি 27 মে করা হয়েছিল।

iit kharagpur faizan ahmed family calcutta high court
শুনানি শেষে ফাইজানের পরিবার ও আইনজীবী (রেহানা আহমেদ, সেলিম আহমেদ, অনিরুদ্ধ মিত্র ও সরফরাজ আলম)

আজ, আদালত শুনানির সময়, আইআইটি খড়গপুরকে এখন পর্যন্ত পোস্টমর্টেম রিপোর্টের অনুলিপি পেতে দেয়নি, কারণ তারা অভিযুক্ত হতে পারে।

মামলার শুনানি করার সময়, বিচারপতি মান্থা একবার বলেছিলেন: “আইআইটি খড়গপুরও নথিগুলিকে ফাঁকি দেওয়ার চেষ্টা করেছে।”

এদিকে, মামলার প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবী রঞ্জিত চ্যাটার্জি, আতিস বিশ্বাস, নীলাদ্রি সেনগুপ্ত এবং অনিরুদ্ধ মিত্র এটিকে ফয়জানকে হত্যার সত্যতা প্রতিষ্ঠার দিকে একটি বড় পদক্ষেপ বলে বর্ণনা করেছেন।

আদালতের শুনানির পর রঞ্জিত চ্যাটার্জি ইনিউজরুমকে বলেন, “দ্বিতীয় পোস্টমর্টেমে হত্যার একটি মামলা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে এবং মাথায় ও বুকে আঘাতের কারণে প্রচুর রক্তক্ষরণ হয়েছে।”

অ্যাডভোকেট চট্টোপাধ্যায় আরও যোগ করেছেন, “সেকেন্ড পিএম রিপোর্টটি আইও-কে হস্তান্তর করা হবে তবে এই পর্যায়ে আইআইটি নয় কারণ তাদের হত্যার সাথে জড়িত থাকার সম্ভাবনা রয়েছে।”

রেহানা এবং সেলিম আহমেদ, ফাইজানের মা ও বাবা, যারা তাদের একমাত্র সন্তান ফাইজানের ন্যায়বিচারের জন্য অক্লান্ত লড়াই করছেন, তারা ইনিউজরুমকে বলেন, “আজ আদালতের আদেশ প্রমাণ করেছে যে আমার ছেলে আত্মহত্যা করেনি। তিনি দুর্বল মানুষ ছিলেন না। সে খুনী ছিল. আইআইটি খড়গপুরে তাঁর মৃত্যুর খবর পাওয়ার পর থেকে আমরা সবসময় এটি বজায় রেখেছি এবং বিশ্বাস করেছি।”

eNewsroom যোগাযোগ করার চেষ্টা করেছিল, VK তিওয়ারি, ডিরেক্টর, IIT খড়গপুর কিন্তু কলের উত্তর পাওয়া যায়নি।

তবে, এখন সবচেয়ে বড় প্রশ্ন, আইআইটি ক্যাম্পাসের ভেতরে ফয়জান আহমেদকে কারা হত্যা করেছে?

বুধবার, 14 জুন উত্তর খুঁজতে আদালত একটি তদন্ত সংস্থা গঠন করবে

spot_img

Related articles

Is AIMIM Rethinking Identity Politics in Bengal? The Kaliganj Clue

The entry of the All India Majlis-e-Ittehadul Muslimeen into West Bengal’s political imagination has long remained more speculation...

Rapido Rider, Cancer-Stricken Mother, and an MBBS Dream

NEET 2025 brings hope in Kolkata as underprivileged students secure MBBS seats, guided by a mentor determined to push them beyond poverty and self-doubt

How Haq Rewrites the Shah Bano Case by Erasing Law, History, and State Accountability

Cinema that claims lineage from history does more than narrate events. It curates collective memory, directs moral attention,...

Bangladeshi? Why a Political Label Is Becoming a Death Sentence for India’s Migrants

Across India, Bengali Muslim migrant workers face fear, detention and death driven by identity suspicion, where accents and names turn livelihoods into risks and citizenship itself becomes conditional