আধিপত্য থেকে হতাশার দিকেঃ হায়দ্রাবাদ অবমাননার পর ভারতের কঠিন পরীক্ষা

Date:

Share post:

[dropcap]প্রা[/dropcap]য়শই বলা হয় যে, আত্মবিশ্বাস থাকা একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য, কিন্তু অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাস এড়িয়ে চলা প্রয়োজন! এটি ভারতীয় টিম ক্রিকেট দলের প্রেক্ষাপটে অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক, যাদের সদস্যরা সফরকারী ইংলিশ দলের ‘বাজবল’ কৌশলকে প্রত্যাখ্যান করেছিল। সিরিজের আগে, অনেক ভারতীয় খেলোয়াড় দাবি করেছিলেন যে ভারতের টার্নিং ট্র্যাকে আক্রমণাত্মক ব্যাটিংয়ের অভিপ্রায় কাজ করবে না এবং ইংল্যান্ডের ব্যাটসম্যানদের বেঁচে থাকার জন্য আরও ভাল উপায় অবলম্বন করতে হবে, জিততে দিন! কিন্তু এখন, জোয়ারটি ইন্ডিয়ার বিরুদ্ধে পরিণত হয়েছে যারা একটি গুরুত্বপূর্ণ 5 ম্যাচের টেস্ট সিরিজে 1-0 ব্যবধানে পিছিয়ে রয়েছে, যার বিজয়ী পরের বছর বিশ্ব টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের (ডব্লিউটিসি) ফাইনালে জায়গা পাওয়ার জন্য গুরুত্বপূর্ণ নির্ধারক হবে।

ইংল্যান্ড বনাম ভারতীয় টিম

মজার বিষয় হল, হায়দ্রাবাদে টেস্ট ম্যাচের প্রথম দুই দিনে ভারত আধিপত্য বিস্তার করেছিল। যে পিচটিকে র্যাগিং টার্নারের মতো দেখাচ্ছিল, সেখানে ইংরেজ ব্যাটসম্যানরা টসে জিতে ব্যাটিং করে মাত্র 246 রানে অলআউট হয়ে যান। তাদের অধিনায়ক বেন স্টোকসই একমাত্র খেলোয়াড় যিনি 70 রানের ইনিংস খেলে কিছুটা প্রতিরোধ গড়েন। এরপর ভারতীয়রা প্রথম দিনের খেলা শেষ হওয়া পর্যন্ত প্রতি ওভারে 6-এর বেশি রান করে দর্শকদের উপর দুর্দশাকে চাপিয়ে দেয়।

দ্বিতীয় দিনেও ভারতীয় ব্যাটসম্যানরা দ্রুত রান তুলতে থাকেন। কিন্তু ঠিক এখানেই ভারত একটি কৌশল হারিয়েছে। চারদিকে যশস্বী জয়সওয়াল, কে এল রাহুল এবং রবীন্দ্র জাদেজার অবদান ছিল, যাদের সবাই 80-এর দশক পেয়েছিল, কেউই বড় স্কোর করতে পারেনি। ম্যাচের পর ভারতীয় দলের প্রধান কোচ রাহুল দ্রাবিড় বলেন, প্রথম ইনিংসে দলের অন্তত 70-80 রান বেশি পাওয়া উচিত ছিল, যা ধীরগতির পিচে একটি টার্নিং পয়েন্ট হয়ে ওঠে।

ইংল্যান্ড বনাম ভারতীয় টিম, ভারত 436 রানে অলআউট হলেও 190 রানের উল্লেখযোগ্য লিড পেয়েছিল। ভক্ত এবং বিশেষজ্ঞরা একইভাবে অনুভব করেছিলেন যে খেলাটি শেষ হয়ে গেছে যখন দ্বিতীয় ইনিংসেও ইংল্যান্ড 5 উইকেটে 163 রান করে, তখনও 27 রানে পিছিয়ে ছিল এবং প্রথম ইনিংসের রক্ষক স্টোকস অশ্বিনের সৌন্দর্যে আউট হয়েছিলেন! অলি পোপের যদিও অন্য চিন্তা ছিল কারণ তিনি তাঁর স্ট্রোক খেলার মাধ্যমে ভারতীয় স্পিনারদের বাঁশ দিয়েছিলেন। তাঁর সুইপ এবং রিভার্স সুইপ তাঁর প্রতিরক্ষায় পরিণত হয়েছিল এবং তিনি নিজের ইচ্ছায় স্কুপ করেছিলেন! শেষ পর্যন্ত, তাঁর ইনিংস 196 রানে শেষ হয় কিন্তু ক্ষতি হয়ে যায় এবং ভারত শেষ পর্যন্ত তাড়া করতে গিয়ে হেরে যায়।

সাম্প্রতিক সময়ে এটি প্রায়শই ঘটছে এবং দ্বিতীয় ইনিংসে স্পিন-এর বিরুদ্ধে ভারতীয় ব্যাটসম্যানদের সংগ্রাম এখন সুপরিচিত। দ্বিতীয় ইনিংসে ইংল্যান্ডকে বিশাল স্কোর করতে দেখার পর নিশ্চিত হওয়া থেকে অনেক দূরে, ভারতীয় ব্যাটসম্যানরা তাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে ভীতু এবং অস্থায়ী ছিল। ফলাফলটি ছিল একটি হতাশাজনক পরাজয় যা অনেকেই আশা করেননি। জয়ের ব্যবধান আরও বড় হতে পারত যদি এটি নিম্নক্রমের জন্য না হত কারণ ভারতের শেষ 3 উইকেট 83টি গুরুত্বপূর্ণ রান তুলেছিল।

ইংল্যান্ড বনাম টিম ইন্ডিয়া টেস্ট ক্রিকেট বিশ্ব টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপ
দ্বিতীয় টেস্টের আগে ভারতীয় দলের কোচ রাহুল দ্রাবিড়। সৌজন্যেঃ এক্স/@BCCI

দ্বিতীয় টেস্টের দিকে এগিয়ে যাওয়ার সময়, কিছু মূল খেলোয়াড়ের চোটের কারণে ভারতের সমস্যা আরও বেড়েছে। কে এল রাহুল ও রবীন্দ্র জাদেজা পরের টেস্ট থেকে ছিটকে যাওয়ায় ভারতীয় শিবিরে একটি ছোট নির্বাচন সংকট তৈরি হয়েছে। বিকল্প হিসাবে, নির্বাচকরা স্পিনার সৌরভ কুমার এবং ওয়াশিংটন সুন্দরকে ডাকেন কিন্তু জাডেজার শূন্যতা একটি অনন্য চ্যালেঞ্জ তৈরি করে।

জাডেজার অনুপস্থিতি ব্যাটিং ও বোলিং উভয় ক্ষেত্রেই ব্যবধান তৈরি করে, যার ফলে প্রতিস্থাপন নির্বাচন একটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তে পরিণত হয়। কুলদীপ যাদব এবং সৌরভ কুমার বোলিং বিভাগে নির্ভরযোগ্যতার প্রস্তাব দিলেও বাঁ-হাতি ব্যাটসম্যান হিসেবে সুন্দরের দক্ষতা একটি ভিন্ন মাত্রা উপস্থাপন করে। এই পরিস্থিতিতে বিশেষজ্ঞ বোলার এবং অলরাউন্ডার নির্বাচনের মধ্যে সূক্ষ্ম ভারসাম্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।

ভারত সরফরাজ খানকেও বেছে নিয়েছে, যিনি দীর্ঘদিন ধরে জাতীয় নির্বাচনের দরজায় কড়া নাড়ছিলেন। বেশ কয়েকজন প্রাক্তন ক্রিকেটার দলে তাঁর অন্তর্ভুক্তির বিষয়ে সোচ্চার হয়েছেন এবং অনেক উদযাপনের টুইটগুলি প্রতিফলিত করে যে অবশেষে একটি ন্যায়সঙ্গত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। তাঁর ঘরোয়া গড় যা 70-এর কাছাকাছি, তার মধ্যে মাত্র 45 ম্যাচে 14টি সেঞ্চুরি রয়েছে।

প্লেয়িং ইলেভেনে অন্তর্ভুক্তির জন্য সরফরাজকে পাতিদারের সঙ্গে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে হবে, যিনি ইতিমধ্যেই বিরাট কোহলির পরিবর্তে দলে ছিলেন। যদিও পাতিদারের অন্তর্ভুক্তির সম্ভাবনা বেশি বলে মনে হচ্ছে, তবে সরফরাজ খানের সাম্প্রতিক দুর্দান্ত ফর্ম নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে কারণ তিনি ইংল্যান্ড লায়ন্সের বিপক্ষে শেষ ম্যাচে 161 রান করেছিলেন। ব্যাটিংয়ের গভীরতার প্রয়োজনীয়তা উভয় খেলোয়াড়ের জন্য বিবেচনার ইঙ্গিত দেয়, পাটিদারের বড় ম্যাচের মেজাজ এবং সরফরাজের দ্রুত স্কোর করার ক্ষমতা কাজে আসে।

টিম ইন্ডিয়া যে কম্বিনেশন নিয়ে এগিয়ে যাক না কেন, ভক্তরা আশা করবেন যে তরুণ নিয়োগগুলি টেস্টের ফলাফলে ইতিবাচক পরিবর্তন আনবে। এই সিরিজটি ভারতের জন্য গুরুত্বপূর্ণ কারণ একটি জয় তাদের ডব্লিউটিসি ফাইনালের এত কাছে নিয়ে যাবে। এর মধ্যে, 2025 সালের শুরুতে ভারতকে অস্ট্রেলিয়া সফরের জন্যও লড়াই করতে হবে।

এই প্রেক্ষাপটে, দ্বিতীয় টেস্টটি কৌশল এবং অভিযোজনযোগ্যতার একটি আকর্ষণীয় প্রতিযোগিতা হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়। ভারতীয় ভক্তরা যে বিষয়টি মনে রাখতে পারেন তা হল ইংল্যান্ড তাদের শেষ সফরেও প্রথম টেস্টে ভারতকে হারিয়েছিল। তবে ভারত 3-1 ব্যবধানে সিরিজ জিতেছে। এখন, দলের এমন একটি ভারসাম্য খুঁজে বের করার ক্ষমতা যা ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দেয় এবং খেলার অবস্থার সাথে সামঞ্জস্য করে বিশাখাপত্তনমে বুদ্ধির গুরুত্বপূর্ণ যুদ্ধের ফলাফল গঠনে সহায়ক হবে!

 

এটি ইংরেজিতে প্রকাশিত প্রতিবেদনের একটি অনুবাদ

 

spot_img

Related articles

A Lost Generation? The Complex Realities Pushing 3 Million Adolescent Girls Out of School

India faces a deepening crisis as 6.5 million children, including 3 million girls, drop out. Structural gaps, poverty, and administrative hurdles now threaten the National Education Policy’s goal of universal enrolment.

The Case of Shahjada Sultan: How a 78-Year-Old’s Deletion Reveals a 60-Lakh Person Systemic Failure in Bengal

A recently published supplementary electoral roll from Metiabruz’s Part 127 offers a small but revealing snapshot of a...

Congress’ ‘Ekla Chalo’ Gamble: 63 Muslim Candidates Lead the Charge in Solo Bengal Fight

Kolkata: The Congress has fielded candidates in 284 out of 294 seats in West Bengal, nominating most of...

The Spirit of Resistance: Why Iran and Global South Nations Defy the West

Western corporate media systematically manufactures distorted images of sovereign nations to justify military intervention. By labeling leaders as villains, they create a fake moral high ground to capture vital natural resources.