रोहित वेमुला का मामला भारत की न्याय कथा को नया आकार देता है

Date:

Share post:

[dropcap]य[/dropcap]ह अच्छा है कि तेलंगाना पुलिस ने रोहित वेमुला की संस्थागत हत्या के मामले की दोबारा जांच करने का फैसला किया है। 3 मई की क्लोजर रिपोर्ट बिल्कुल अपमानजनक थी। यह दर्शाता है कि हमारे सिस्टम में क्या खराबी है और इसलिए इसमें व्यापक सुधार की जरूरत है। भारतीय सत्ता संरचना, नौकरशाही, पुलिस, न्यायपालिका, मीडिया और शिक्षा जगत को अब आनुपातिक प्रतिनिधित्व की आवश्यकता है। हालांकि राहुल गांधी लगातार आरक्षण बढ़ाने की बात करते रहे हैं, लेकिन अब उनके लिए यह समझाना अच्छा होगा कि भारतीय संकट का एकमात्र समाधान हर स्तर पर आनुपातिक प्रतिनिधित्व है। ऐसा इसलिए है, क्योंकि एक समाज के रूप में, हम सबसे अधिक हाशिए पर रहने वाले समुदायों की गरिमा, आत्म-सम्मान और मानवाधिकारों के मुद्दों के प्रति संवेदनशील होने में विफल रहे हैं।

कहने का तात्पर्य यह है कि रोहित वेमुल्ला ने आत्महत्या कर ली क्योंकि वह अपनी ‘जाति’ की पहचान से डर गया था, जो पुलिस के अनुसार दलित नहीं थी। रोहित वेमुला का मसला न तो पहला है और न ही आखिरी. पुलिस और प्रशासन इतना भोला और असंवेदनशील कैसे हो सकता है कि वह इन गंदे तथ्यों को नज़रअंदाज़ कर दे कि भारत के ‘शैक्षणिक संस्थान’ और तथाकथित ‘योग्यता’ वाले संस्थान विशेष रूप से दलित-आदिवासी छात्रों और हाशिये पर पड़े अन्य लोगों के लिए ‘मौत का जाल’ बन गए हैं। जांच एजेंसी को इन संस्थानों में जाति की गतिशीलता को समझना चाहिए था जो दलित आदिवासी छात्रों के लिए मनोवैज्ञानिक और शारीरिक उत्पीड़न का केंद्र बन रहे हैं।

ऐसा लगता है कि पुरानी सरकार के अवशेष पुलिस प्रशासन के पास रहे, जो स्पष्ट रूप से बेशर्मी से सत्ता में बैठे उन लोगों की रक्षा कर रहा था जो रोहित वेमुला को तुच्छ समझते थे और सत्तारूढ़ ब्राह्मण-बनिया अभिजात वर्ग द्वारा संरक्षित इन संस्थानों में जातिगत अभिजात वर्ग की गंदी चालों को नजरअंदाज करते थे। केंद्र में पार्टी. सबसे चौंकाने वाली बात यह है कि यह सभी को ऐसे दोषमुक्त कर देता है जैसे कि कुछ हुआ ही न हो।

रोहित वेमुला को न केवल जातीय उत्पीड़न का सामना करना पड़ा, बल्कि आर्थिक हाशिए पर भी जाना पड़ा। वह और उसके दोस्त गंभीर वित्तीय संकट का सामना कर रहे थे और प्रशासन ने उन्हें असंवेदनशील तरीके से विश्वविद्यालय छात्रावास से बाहर निकाल दिया था। प्रशासन की गंदी चालों को सत्तारूढ़ दल टीआरएस और भाजपा का संरक्षण प्राप्त था। राजनेताओं के लिए सबसे अच्छा तरीका जाति के मुद्दों को लाना और वास्तविक मुद्दों से भटकाना है।

तथ्य यह है कि रोहित वेमुला की मौत एक दलित विद्वान की संस्थागत हत्या थी, जिसे अपनी जाति की पहचान के कारण अन्याय और अनुचितता का सामना करना पड़ा था। जैसा कि मैंने कहा, रोहित की जाति न तो पहली थी और न ही आखिरी, लेकिन यह किसी तरह देश भर के एससी-एसटी-ओबीसी छात्रों की भावनाओं से जुड़ गई, जिन्हें इन संस्थानों में नियमित अन्याय का सामना करना पड़ता है।

प्रशासन की सुरक्षा में यूजीसी और मानव संसाधन विकास मंत्रालय की भूमिका न केवल निराशाजनक बल्कि संदिग्ध थी। केंद्र और राज्य सरकारों के लिए अच्छा होगा कि वे ऐसे मुद्दों की जांच के लिए विशिष्ट समयबद्ध आयोग बनाएं और विशिष्ट दिशानिर्देश दें जिन्हें सभी संस्थानों द्वारा लागू करना अनिवार्य किया जाना चाहिए। केंद्र सरकार ने इस संबंध में कुछ नहीं किया।

भारत तब तक आगे नहीं बढ़ सकता और एक विकसित राष्ट्र नहीं बन सकता जब तक कि इसकी 75% से अधिक आबादी जातिगत अपराध से पीड़ित न हो और संस्थानों के विभिन्न स्तरों पर उनके साथ भेदभाव न किया जाए। हमें नागरिकता पर आधारित व्यवस्था बनाने, सरकारी संस्थानों को मजबूत करने और इन संस्थानों में सभी को आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रदान करने की आवश्यकता है। आनुपातिकता के बावजूद, भारत को सभी स्तरों पर जाति-विरोधी आंदोलन की आवश्यकता होगी जैसा कि बाबा साहेब अम्बेडकर और सामाजिक न्याय आंदोलन के अन्य दिग्गजों ने परिकल्पना की थी। ऐसा होने के लिए, हमें अपनी शिक्षा प्रणाली को ‘काल्पनिक अतीत की महिमा पर नहीं बल्कि मानवतावाद, रचनात्मकता और वैज्ञानिक स्वभाव’ पर आधारित बनाना होगा, जैसा कि हमारे संविधान में कहा गया है।

अच्छा है कि तेलंगाना सरकार ने इसकी दोबारा जांच करने का फैसला किया है, लेकिन उसे इस बात की भी जांच करनी चाहिए कि क्या पुलिस को मौजूदा सरकार की सहमति के बिना रिपोर्ट सौंपनी चाहिए थी। क्या अदालत में रिपोर्ट प्रस्तुत करना वर्तमान सरकार को खराब छवि में दिखाने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास था? जो कुछ भी हुआ है, राज्य सरकार को सावधान रहना चाहिए और अपने विभाग को अदालत में प्रस्तुत करने से पहले अपनी रिपोर्ट सरकार के साथ साझा करने के लिए कहना चाहिए। उम्मीद है कि नई जांच निष्पक्षता से होगी ताकि दोषियों पर मुकदमा चले और उन्हें सजा मिले.

 

ये इंग्लिश में प्रकाशित स्टोरी का अनुवाद है।

 

spot_img

Related articles

म्युनिसिपल चुनाव 2026: कौन हैं शिवम आजाद? राजनीतिक संरक्षण पर उठे सवाल

2026 के म्युनिसिपल चुनाव में गिरिडीह शहर गोलीबारी से दहल गया। वार्ड 18 की घटना के बाद शिवम आजाद चर्चा में हैं, जबकि प्रशासनिक कार्रवाई को लेकर गंभीर सवाल खड़े हो रहे हैं।

Saudi Arabia’s Founding Day: A Three-Centuries Legacy, a New National Narrative, and the Path to Vision 2030

Saudi Arabia’s 300th Founding Day traces its origins to Diriyah in 1727, reshaping state history beyond 1744. The shift supports Vision 2030, strengthening national identity, reform momentum, and global soft power ambitions

Ramzan Charity Oversight Raises Larger Questions About Equality Before Law and Selective Scrutiny

Ramzan charity regulation has reopened debate on transparency, Waqf reform and selective enforcement, raising questions about equality before law and how institutional accountability shapes minority confidence in governance.

सबका साथ, सबका काम— गिरिडीह मेयर प्रत्याशी प्रमिला मेहरा का वादा

दो बार जिला परिषद सदस्य रह चुकी प्रमिला मेहरा गिरिडीह मेयर चुनाव में मैदान में हैं। उन्होंने पानी, ट्रैफिक और सफाई को प्राथमिकता बताते हुए सबको साथ लेकर चलने का भरोसा दिया।