কলকাতা হাইকোর্ট ডিভিশন বেঞ্চ আইআইটি কেজিপি ছাত্র ফয়জান আহমেদ মামলায় একক বেঞ্চ দ্বারা এসআইটি এবং হত্যার আদেশ রেখেছে

কলকাতা: আজ কলকাতা হাইকোর্টের একটি গুরুত্বপূর্ণ আদেশে, প্রধান বিচারপতি টিএস শিবগ্নানাম এবং বিচারপতি হিরনমাই ভট্টাচার্যের ডিভিশন বেঞ্চ একটি একক বেঞ্চের আদেশ বহাল রেখেছে যা আইআইটি খড়গপুরের ছাত্র ফয়জান আহমেদের মৃত্যুকে ‘হত্যা’ বলে ঘোষণা করেছিল এবং অব্যাহত রেখেছে। বিচারপতি রাজশেখর মন্থার দ্বারা গঠিত বিশেষ তদন্তকারী দলের (SIT) সাথে।

আইআইটিতে র‌্যাগিং

যেখানে রাজ্য সরকার এবং আইআইটি খড়গপুর উভয়ই একক বেঞ্চের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেছিল। রাষ্ট্রপক্ষ যুক্তি দিয়েছিল যে SIT গঠনের প্রয়োজন নেই কারণ বিচারপতি মন্থা স্থানীয় পুলিশের তদন্তের বিষয়ে কোনও বিরূপ মন্তব্য করেননি। অন্যদিকে আইআইটি কেজিপি মামলাটি বাতিল করার আবেদন করেছিল, কারণ তাদের মতে, দ্বিতীয় পোস্টমর্টেমে অনেক ঘাটতি ছিল। মৌখিক দাখিলে আইনজীবীরা আরও অভিযোগ করেন যে চাঁদাবাজির জন্য মামলা করা হয়েছিল এবং ফাইজান র্যাগিংয়ের কারণে মারা যাননি।

ইন্ডিয়ান ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি (আইআইটি) খড়গপুরের মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং-এর তৃতীয় বর্ষের ছাত্র 23 বছর বয়সী ফয়জান আহমেদের আংশিক পচনশীল দেহটি 14 অক্টোবর, 2022 তারিখে আইআইটি খড়গপুর হোস্টেলের ভিতরে পাওয়া গিয়েছিল। প্রাথমিকভাবে খড়্গপুর পুলিশ এবং আইআইটি কর্তৃপক্ষ উভয়েই দাবি করেছিল যে ফয়জান আত্মহত্যা করেছে। তবে এটিকে হত্যা দাবি করে অভিভাবকরা হাইকোর্টে যান। যখন প্রথম পোস্টমর্টেম রিপোর্ট মৃত্যুর কারণ নিশ্চিত করতে পারেনি, তখন বিচারপতি মান্থা একজন ফরেনসিক বিশেষজ্ঞ ডঃ অজয় গুপ্তকে নিয়োগ করেছিলেন, যিনি প্রথম ময়নাতদন্তের রিপোর্টটি দেখার পর নতুন পোস্টমর্টেম করার অনুরোধ করেছিলেন। আর দ্বিতীয় পোস্টমর্টেমের পর কলকাতা হাইকোর্ট ফয়জানের মৃত্যুকে ‘হত্যা’ বলে ঘোষণা করে। বিচারপতি মন্থা পুলিশের অতিরিক্ত মহাপরিচালক (এডিজি) কে জয়রামনের নেতৃত্বে এসআইটিও গঠন করেন। আদালত সিআইডি, পশ্চিমবঙ্গের একজন কর্মকর্তা এবং অন্য একজনকে হোমিসাইড ডিপার্টমেন্ট থেকে নিয়োগ করেছিল।

প্রধান বিচারপতি শিবগ্নানাম এবং বিচারপতি ভট্টাচার্যের ডিভিশন বেঞ্চ এসআইটির বাকি দুই সদস্যকে আলাদা করে দিয়েছে এবং উল্লেখ করেছে যে আদালত দল নির্বাচন করতে পারে না, তবে শীর্ষস্থানীয় কর্মকর্তা তার নিজের দল বেছে নেবেন।

যাইহোক, আইআইটিতে র‌্যাগিং খড়্গপুরের ছাত্র ফাইজান আহমেদ হত্যা মামলার দুটি পিটিশন 45 মিনিটেরও বেশি সময় ধরে যুক্তি চলেছিল কারণ উভয়ই রাজ্য এবং আইআইটির পক্ষে যথাক্রমে অতিরিক্ত অ্যাডভোকেট জেনারেল সম্রাট সেন এবং আইনজীবী অনিন্দ্য মিত্র এসআইটি গঠন এবং পুরো মামলার বিষয়ে বেশ কয়েকটি পয়েন্ট করেছেন। . সেন ডিভিশন বেঞ্চের কাছে জোর দিয়েছিলেন যে পুলিশ একটি ন্যায্য কাজ করছে এবং একক বেঞ্চের মতো এটি অপসারণ করা উচিত নয়, মিত্র এমনকি দাবি করেছিলেন যে ফয়জান আহমেদের বাবা-মা আইআইটি থেকে ‘চাঁদাবাজি’ করার জন্য মামলা করেছিলেন। এক পর্যায়ে তিনি উল্লেখ করেন যে এটি র‌্যাগিংয়ের মামলাও নয়, যেটির বিরোধিতা করেন ফাইজানের আইনজীবী রণজিৎ চ্যাটার্জি এবং মনে করিয়ে দেন যে র‌্যাগিংয়ের বিষয়ে মৃত ব্যক্তির একটি চিঠি রয়েছে এবং আইআইটি কর্তৃপক্ষ তার অভিযোগের ভিত্তিতে ব্যবস্থা নিয়েছে।

এদিকে আইআইটিতে র‌্যাগিং এর আরও একটি মামলার খবর পাওয়া গেছে। এটি যাদবপুর বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রথম বর্ষের ছাত্র স্বপ্নদীপ কুন্ডুকে হত্যা করেছে এবং রাজ্যের রাজধানীতে বেশ কয়েকটি বিক্ষোভ চলছে।

আদেশের সাথে, এটি মামলার অগ্রগতি প্রতিবেদন একক বেঞ্চে জমা দেওয়ার পথ পরিষ্কার করে যা জুলাই মাসেই পেশ করার কথা ছিল।

“প্রমাণে এটা পরিষ্কার যে আমার ছেলেকে খুন করা হয়েছে। আর পুলিশ ঠিকমতো তদন্ত করেনি তাই SIT দরকার ছিল। এখন আবার, হাইকোর্ট সম্মত হয়েছে যে এটি একটি হত্যা মামলা এবং SIT চলবে। আমি বিচার ব্যবস্থায় বিশ্বাস করেছিলাম এবং আমার বিশ্বাস পুনরুদ্ধার হয়েছিল। এখন আমি চাই রাষ্ট্রীয় পক্ষ এবং আইআইটি আমাদের পাশে দাঁড়াবে কারণ আমরাই আমাদের একমাত্র সন্তানকে হারিয়েছি,” ফয়জানের মা রেহানা আহমেদ আদেশের পর ই-নিউজরুমকে বলেন।