একটি ‘শোকাকুল’ মা কিভাবে ‘শক্তিশালী’ আইআইটি খড়গপুর র‌্যাগিং-এর বিরুদ্ধে লড়ল

কলকাতা: যেহেতু ফাজান আহমেদের মৃতদেহ, ইন্ডিয়ান ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজির তৃতীয় বর্ষ, খাড়াগুর প্রিমিয়ার ইনস্টিটিউটের হোস্টেলের ভিতরে উদ্ধার করা হয়েছিল, আইআইটি কর্তৃপক্ষ এক অসাধারণ মেধাবী ছাত্রকে খুন করা হয়েছিল তা মেনে নিতে অস্বীকার করেছিল। তারা সবসময় বজায় রেখেছিল যে রেহানা এবং আসামের তিনসুকিয়ার বাসিন্দা সেলিম আহমেদের একমাত্র সন্তান 23 বছর বয়সী আত্মহত্যা করেছে। কর্তৃপক্ষের দাবি, ফাইজান মানসিক অবসাদে ভুগছিলেন এবং এই কঠোর পদক্ষেপ নিয়েছেন। তবে মৃত্যুর সময় থেকেই বাবা-মা দাবি করে আসছেন তাদের ছেলেকে খুন করা হয়েছে।

খড়্গপুর পুলিশ ও প্রথম পোস্টমর্টেম শোকাহত পরিবারকে সন্তোষজনক উত্তর দিতে না পারলে অভিভাবকরা কলকাতা হাইকোর্টে যান।

জ্য এবং আইআইটি খড়গপুর র‌্যাগিং বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর কঠিন চ্যালেঞ্জ

হাইকোর্টে, অভিভাবকদের কেবল শক্তিশালী আইআইটি নয়, রাজ্য সরকারকেও মুখোমুখি হতে হবে, যারা সবসময় দাবি করে আসছে যে খড়্গপুর পুলিশের তদন্ত ন্যায্য। এখানে, সেলিমের বন্ধুর সাহায্যে, পরিবারটি রণজিৎ চ্যাটার্জি এবং অনিরুদ্ধ মিত্র সহ অন্যান্যদের মধ্যে একটি দুর্দান্ত আইনজীবী পেয়েছিল।

বিষয়টি হাইকোর্টে শুনানি হওয়ায় এখানেও বিচারপতি রাজশেখর মান্তের আদালতে মৃত্যুর কারণ জানতে পারেনি পুলিশ। আদালত দ্বিতীয় ময়নাতদন্তের নির্দেশ দেন এবং ফয়জানকে হত্যা করা হয়েছে বলে প্রমাণিত হয়। বিচারপতি মান্থা পুলিশের পরিবর্তে একটি বিশেষ তদন্তকারী দল (SIT) আরও তদন্ত গঠন করেন। শুনানির সময় বিচারপতি মন্থা আইআইটি আইনজীবীদের মৌখিকভাবে উল্লেখ করেছিলেন যে আদালত মামলাটি সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (সিবিআই) এর কাছে হস্তান্তর করবে না। আদালত আরও বিশ্বাস করেছিল যে যেহেতু আইআইটি একটি কেন্দ্রীয় অর্থায়িত সংস্থা, তাই স্থানীয় পুলিশ এবং সিবিআইয়ের মধ্যে মামলাটি হস্তান্তর করা ভাল।

রাজ্য সরকার এবং আইআইটি উভয়ই আদেশ বন্ধ করতে ডিভিশন বেঞ্চে পৌঁছেছে

প্রধান বিচারপতি টিএস শিবগনাম এবং বিচারপতি হিরণমাই ভট্টাচার্যের সমন্বয়ে গঠিত ডিভিশন বেঞ্চের আগে রাজ্য সরকার এসআইটি গঠনের বিরুদ্ধে আবেদন করেছিল যখন আইআইটি খড়গপুর পুরো মামলাটি বাতিল করতে চেয়েছিল। রাজ্যের পক্ষ থেকে অতিরিক্ত অ্যাডভোকেট জেনারেল (এডিজি) হাজির হন এবং আইআইটি তাদের সেরা আইনজীবীদের মামলায় পূর্ণ বিরতি দেওয়ার জন্য রেখেছিল।

শুনানির সময়, রাজ্য এবং আইআইটি-র আইনজীবীরা ডিভিশন বেঞ্চকে তাদের পক্ষে বোঝানোর জন্য বিভিন্ন কৌশল প্রয়োগ করেছিলেন। আইআইটি আইনজীবীরা তাদের মৌখিক দাখিলে বারবার দাবি করেননি যে আইআইটি থেকে চাঁদাবাজির জন্য বাবা-মায়ের দ্বারা মামলাটি নথিভুক্ত করা হয়েছে তবে এটিও উল্লেখ করেছেন যে ফাইজানের মামলাটি র্যাগিংয়ের মামলা নয়।

আইআইটি খড়গপুর র‌্যাগিং, এসআইটি প্রতিস্থাপনের রাজ্যের দাবি বা আইআইটি আইনজীবীদের দাবি যে এটি আত্মহত্যা নয়, হত্যার মামলা, তা মানা হয়নি। ডিভিশন বেঞ্চের একমাত্র আদেশটি ছিল এডিজি কে জয়রামনের অধীনে থাকা দুই অফিসারকে সরিয়ে দেওয়া। আদালত বলেছে যে ADG, যিনি SIT-এর নেতৃত্ব দেবেন তিনি নিজের দল বেছে নিতে পারেন।

এখন, ডিভিশন বেঞ্চের আদেশের পরে, চূড়ান্ত ফলাফল নির্বিশেষে, কলকাতা হাইকোর্ট প্রতিষ্ঠিত করেছে যে ফাইজানের মামলা একটি ‘হত্যামূলক’ প্রকৃতির এবং আত্মহত্যা নয়, যেমন আইআইটি কর্তৃপক্ষ দাবি করেছে।

আদেশটি 10 মাস পুরানো মামলার নিষ্পত্তিকে ত্বরান্বিত করতে পারে, যার ফলে দ্রুত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় এবং শুধুমাত্র অপরাধীদেরই নয়, ভারতের সবচেয়ে মেধাবী তরুণ ছাত্রদের একজনের নৃশংস হত্যার পেছনের উদ্দেশ্যও খুঁজে বের করা সম্ভব হয়।

বিধ্বস্ত জীবনের মাঝে ন্যায়ের জন্য যুদ্ধ

যাদবপুর বিশ্ববিদ্যালয়ে স্বপ্নদীপ কুন্ডুর কথিত র‌্যাগিং ও হত্যা মামলার একই প্রকৃতির সময়ে, বাংলা জুড়ে এবং কলকাতায় বেশ কয়েকটি বিক্ষোভ হয়েছিল। স্বপ্নদীপের জন্মস্থান নদীয়া জেলার মানুষ বিচারের দাবিতে যাদবপুর বিশ্ববিদ্যালয়ে মিছিল করেছে। বিক্ষোভের চাপেই প্রাথমিকভাবে আত্মহত্যার মামলাটি দুদিনের মধ্যেই হত্যাকাণ্ডে পরিণত হয়। এই ঘটনায় দ্রুত ব্যবস্থা নেয় কলকাতা পুলিশ।

কিন্তু রেহানা এবং সেলিম আহমেদ গত 10 মাস ধরে রাজ্য সরকারের শক্তিশালী দলের পাশাপাশি আইআইটি-র বিরুদ্ধে একাকী লড়াই করছিলেন।

দ্বিতীয় পোস্টমর্টেমের সময় ফাইজানের মা মৃতদেহ নিয়ে ২১ দিন কলকাতায় ছিলেন।

“দিনে আমরা আদালতে যাই এবং আইনজীবীদের সাথে দেখা করি এবং রাতে আমরা ন্যায়বিচার পাওয়ার জন্য প্রার্থনা করি। রেহানার জীবন একেবারেই নষ্ট হয়ে গেছে। সে ভালো খায় না রাতে ঘুমায় না। কখনও কখনও সে সারা রাত জেগে থাকে এবং আমাকে বলে যে আমাদের ছেলে যে কোনও সময় ফিরে আসবে,” সেলিম বলেছিলেন।

ডিভিশন বেঞ্চের আদেশ শোকাহত মা রেহানা এবং আশাহীন বাবাকে বড় স্বস্তি দিয়েছে যে তারা শীঘ্রই ন্যায়বিচার পাবে।