অমীমাংসিত রহস্য: আইআইটি কেজিপির ফাইজান আহমেদের মর্মান্তিক হত্যাকাণ্ড

The homicide case of IIT Kharagpur student Faizan Ahmed raises questions about its campus safety and accountability. Faizan's mother, who is fighting for justice and removed the charge of suicide on her son, is shocked at the non-cooperation of IIT authorities

Date:

Share post:

কলকাতা: জয়েন্ট এন্ট্রান্স পরীক্ষায় (জেইই) 11 তম স্থান অর্জন করা অনেক প্রার্থীর জন্য স্বপ্ন রয়ে গেছে। এবং তারপর ইন্ডিয়ান ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি খড়গপুরে দুটি জাতীয় স্তরের রোবোটিক্স গবেষণা দলের সদস্য হন। একজন লোক যিনি আসাম সরকারের কাছ থেকে বৃত্তি পেয়েছিলেন কারণ তার অধ্যয়নের চমৎকার রেকর্ড ছিল।

তার আইআইটি দিনগুলিতে তিনি অনলাইনে গণিত পড়াতেন। তিনি ডলারে পেমেন্টও পেয়েছিলেন।

আইআইটিিয়ান ফয়জান আহমেদ হত্যা

উপরের গল্পটি ভারতের উজ্জ্বল মনের একজন– ফাইজান আহমেদ। তিনসুকিয়ার বাসিন্দা, ফাইজান আইআইটি খড়গপুরের মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের তৃতীয় বর্ষের ছাত্র ছিলেন।

তিনি ছিলেন তার বাবা-মা রেহানা ও সেলিম আহমেদের একমাত্র সন্তান।

ঠিক এক বছর আগে, 11 অক্টোবর, 2022-এ, 23-বছর-বয়সীকে নৃশংসভাবে খুন করা হয়েছিল এবং তিন দিন পরে তার আইআইটি খড়গপুরের হোস্টেলের ঘর থেকে তার আংশিকভাবে পচা মৃতদেহ উদ্ধার করা হয়েছিল।

আত্মহত্যা থেকে হত্যা

মৃতদেহ পাওয়া গেলে, খড়্গপুর পুলিশ এবং আইআইটি কর্তৃপক্ষ উভয়েই দাবি করেছে যে ফাইজান হতাশার কারণে আত্মহত্যা করেছে। যদিও পরিবার তা মেনে নেয়নি। অভিভাবকরা কলকাতা হাইকোর্টে যান। প্রথম পোস্টমর্টেম রিপোর্টে মৃত্যুর কারণ উল্লেখ করা হয়, ফাইজানের বাম হাতের রগ কেটে যাওয়ায় তার মৃত্যু হয়েছে। কিন্তু তা বিচারপতি রাজশেখর মন্থার আদালতকে সন্তুষ্ট করতে পারেনি। যিনি একজন ফরেনসিক বিশেষজ্ঞ ডাঃ অজয় গুপ্তাকে মৃত্যুর কারণ নির্ণয়ের জন্য নিযুক্ত করেছিলেন। ফরেনসিক বিশেষজ্ঞ প্রথম ময়নাতদন্তের ভিডিও ক্লিপগুলি দেখার পরে নির্দেশ করেছিলেন যে ফাইজানের শরীরে হেমাটোমার চিহ্ন রয়েছে তাই তিনি কলকাতা হাইকোর্ট থেকে দ্বিতীয় ময়নাতদন্তের আবেদন করেছিলেন। ডাঃ গুপ্তা আদালতকে কলকাতা মেডিক্যাল কলেজে নতুন ময়নাতদন্ত করতে বলেছিলেন, যা আদালত মঞ্জুর করেছিলেন। প্রথমটি মেদিনীপুর মেডিকেল কলেজে করা হয়।

উত্তোলনের পর ডিব্রুগড় থেকে ফাইজানের মরদেহ আনা হয়। দ্বিতীয় পোস্টমর্টেমে, ডাঃ গুপ্তার সাথে প্রথমবারের ডাক্তার এবং ফাইজানের মাও উপস্থিত ছিলেন। নতুন করে পোস্টমর্টেমের রিপোর্টে স্পষ্ট হয়েছে যে ফাইজানের মৃত্যু প্রকৃতিগতভাবে ‘হত্যা’। প্রতিবেদনগুলি দেখার পরে, বিচারপতি মান্থা সিনিয়র আইপিএস অফিসার কে জয়রামনের নেতৃত্বে একটি বিশেষ তদন্ত (এসআইটি) গঠন করেছিলেন।

উল্লেখযোগ্যভাবে, আইআইটি খড়গপুর এবং বেঙ্গল পুলিশ প্রধান বিচারপতি টিএস শিবগনাম এবং বিচারপতি হিরণমাই ভট্টাচার্যের ডিভিশন বেঞ্চে চলে গেছে। যদিও আইআইটি খড়গপুর মামলাটি বাতিল করতে চেয়েছিল বিচারপতি মান্থা একতরফা শুনানি করেছিলেন এবং বাংলা পুলিশ এসআইটি নয়, খড়গপুর পুলিশ তদন্ত করতে চায়। তবে প্রধান বিচারপতি শিবগ্নানাম এবং বিচারপতি ভট্টাচার্য বিচারপতি মন্থার সিদ্ধান্ত বহাল রেখেছেন।

মিডিয়াতে খুব বেশি কভারেজ নেই, রাজ্য এবং আইআইটি থেকেও কোনও সমর্থন নেই

ক্যাম্পাসে র‌্যাগিং ও খুনের অন্য কোনো মামলার মতো নয়, ফাইজানের মামলাটি মিডিয়ার মনোযোগ বা সুশীল সমাজের সমর্থন পায় না। হাস্যকরভাবে, রাজ্য সরকার এবং আইআইটি কর্তৃপক্ষও এই মামলায় পরিবারকে সাহায্য করেনি, প্রকৃতপক্ষে উভয়ই ন্যায়বিচারের সন্ধানে পরিবারের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছে। ডিভিশন বেঞ্চে শুনানির সময়, প্রধান বিচারপতি শিবগ্নানাম এবং বিচারপতি ভট্টাচার্য তাদের আদেশে উল্লেখ করেছেন যে, দ্বিতীয় পোস্টমর্টেমের ফলাফলের চেয়ে রাজ্য আরও উদ্বিগ্ন ছিল যে এসআইটি মামলাটি তদন্ত করবে না।

“আমি মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়কে চিঠি লিখেছিলাম এবং মিডিয়ার মাধ্যমে তার কাছে বেশ কয়েকটি আবেদন জানিয়েছিলাম, এবং পশ্চিমবঙ্গ সংখ্যালঘু কমিশনের চেয়ারম্যানকেও চিঠি লিখেছিলাম, কিন্তু তাদের কাছ থেকে একটি শব্দও শুনিনি,” শোকাহত মা রেহানা বলেছিলেন।

তিনি ইনিউজরুমকে আরও বলেন, “এক বছর আগে, যখন আমার ছেলের মৃতদেহ পাওয়া গিয়েছিল, তখন আমার মনে ছিল যে আমি আইআইটি খড়্গপুর কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে সমর্থন পাব, কিন্তু আজ, তারা যেভাবে আইআইটি কর্তৃপক্ষ আমার ন্যায়বিচারের পথে দাঁড়িয়েছে, এটি আমাকে বিরক্ত করেছে। নিয়মিত, তারা কাকে বাঁচাচ্ছে?”

আইআইটিিয়ান ফয়জান আহমেদ হত্যা মামলার ভাগ্য

এর জন্য সাধারণ মানুষেরও মনোযোগ প্রয়োজন, যারা বিচারপ্রার্থী পরিবারের কণ্ঠস্বর হয়ে উঠবে।

বাবা সেলিম আহমেদ বলেন, “ফাইজানের হত্যাকাণ্ড শুধু আমাদের জন্য নয়, দেশেরও ক্ষতি। তিনি একজন মেধাবী এবং একজন ভালো মানুষ ছিলেন। তিনি ছিলেন সমাজ ও দেশের জন্য একটি সম্পদ।”

ফাইজানের আইনজীবী রণজিৎ চ্যাটার্জি ইনিউজরুমকে বলেন, “দীর্ঘ যুদ্ধের পর, আমরা একটি এসআইটি পেয়েছি, কিন্তু আমরা জানি না এই মামলায় কী অগ্রগতি হচ্ছে। আজ (৯ অক্টোবর) শুনানিও হয়েছে, কিন্তু রাষ্ট্রপক্ষ হাজির হয়নি।

16 অগাস্টের পর থেকে এই মামলার কোনও শুনানি হয়নি, যখন প্রধান বিচারপতি শিবগ্নানাম এবং বিচারপতি ভট্টাচার্যের ডিভিশন বেঞ্চ পুনর্ব্যক্ত করেছিল যে ফাইজানের মৃত্যু প্রকৃতিতে হত্যাকাণ্ড এবং এসআইটি তদন্ত চালিয়ে যাবে৷

spot_img

Related articles

Dhurandhar Controversy Explained: Trauma, Representation, and Muslim Stereotypes

There is no moral ambiguity surrounding the Kandahar Hijack of 1999 or the 26/11 Mumbai Terror Attacks. These...

Garlands for Accused, Silence for Victim: Gita Path Assault Survivor Gets No Support

Eight days after a mob attack during Kolkata’s Gita Path event, patty seller Sheikh Riyajul remains traumatised and jobless. His Rs 3,000 earnings were destroyed, and the five accused walked free on bail. With no help from authorities or society, fear and financial pressure may force him to return.

Vande Mataram and the Crisis of Inclusive Nationalism: A Minority Perspective India Can’t Ignore

As India marks 150 years of Vande Mataram, political celebration has reignited long-standing objections from Muslims and other minorities. The debate highlights tensions between religious conscience, historical memory, and the risk of imposing majoritarian symbols as tests of national loyalty.

Bengal SIR Exercise Reveals Surprising Patterns in Voter Deletions

ECI draft electoral rolls show 58 lakh voter deletions in West Bengal. Data and independent analysis suggest non-Muslims, particularly Matuas and non-Bengali voters, are more affected. The findings challenge claims that voter exclusions under the SIR exercise primarily target Muslim infiltrators.